Türk Telekominikasyon İtirazın İptali Davalarında Görevli Mahkeme Neresidir ?

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Türk Telekominikasyon İtirazın İptali Davalarında Görevli Mahkeme Neresidir ?

Teşekkürler...

Olması gereken, icra takibinin olduğu yer mahkemesi değil midir?

Alıntı: Yazan advokat34 Olması gereken, icra takibinin olduğu yer mahkemesi değil midir?

Görevli Mahkeme ( Asliye Hukuk mu ? Tüketici Mahkemesi mi ? Ticaret Mahkemesi mi ? )

T.C.
YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/13750
Karar: 2005/2256
Karar Tarihi: 16.02.2005


ÖZET: Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin (satıcı), davalıya (alıcı) ücret karşılığında telefon görüşme hizmeti sağladığı ve taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir.

Davanın konusu nedir, davanın türüne göre hepsi olabilir...

Alıntı: Yazan tiryakim Görevli Mahkeme ( Asliye Hukuk mu ? Tüketici Mahkemesi mi ? Ticaret Mahkemesi mi ? )

Yanlış anlamamışsam Türk Telekomdan bahsediyorsunuz. Telekom da şayet karşı taraf şirket ise ticaret mahkemesi, şahıs ise, takibe konu olan miktara göre tüketici hakem heyeti ya da tüketici mahkemesi görevli olur. Ancak şahıs iş amacıyla telefon hattını almışsa ya da işlem yapmışsa yine rakama bakılmaksızın ticaret mahkemesi görevli olur.

Alıntı: Yazan tug.capar Ancak şahıs iş amacıyla telefon hattını almışsa ya da işlem yapmışsa yine rakama bakılmaksızın ticaret mahkemesi görevli olur.

Bu dediğinizle ilgili karar var mı acaba

bir banka alacağı için yapmış olduğumuz icra takibine borçlunun itirazı üzerine tüketici kredisinden kaynaklanan bir alacak söz konusu olduğu için tüketici mahkemesine açmış olduğumuz itirazın iptali davasında mahkemece tüketici hakem heyetine başvurup alacağının hüküm altına alınması için müracaat etmesi gerektiği doğrudan dava açamayacağından bahisle davanın ön şart yokluğundan reddine dair kesin olarak(dava değerinin 760 TL olması karşısında) karar verildi.(daha açık bir anlatımla mahkeme icra takibine borçlu itiraz ederse alacaklının doğrudan itirazın iptali davası açamayacağını,takip yapabilmek için tüketici hakem heyetinden alacağının hüküm altına almasını ismesi gerektiğinden bahisle davamızın reddine dair karar verrdi)

Alıntı: Yazan MENTEŞOĞLU_43 bir banka alacağı için yapmış olduğumuz icra takibine borçlunun itirazı üzerine tüketici kredisinden kaynaklanan bir alacak söz konusu olduğu için tüketici mahkemesine açmış olduğumuz itirazın iptali davasında mahkemece tüketici hakem heyetine başvurup alacağının hüküm altına alınması için müracaat etmesi gerektiği doğrudan dava açamayacağından bahisle davanın ön şart yokluğundan reddine dair kesin olarak(dava değerinin 760 TL olması karşısında) karar verildi.(daha açık bir anlatımla mahkeme icra takibine borçlu itiraz ederse alacaklının doğrudan itirazın iptali davası açamayacağını,takip yapabilmek için tüketici hakem heyetinden alacağının hüküm altına almasını ismesi gerektiğinden bahisle davamızın reddine dair karar verrdi)

Yani ne yapmam gerekiyor bu aşamada ?