Karşı Tarafın Kabul Ettiği Hususlarda Delil İbrazı Gerekir Mi?

Arkadaşlar Tüketici mahkemesindeki garanti süresi dolmuş üründe , gizli ayıp bedel iadesi davasında davacı tarafız .Karşı taraf cevap dilekçesi ile dayandığımız fatura içeriğini ,ürünlerin teslim tarihini ,ayıp ihbarı sonrası servise gelindiğini kabul ediyor.Ancak ürünlerde kullanım hatası var diyor.
Müvekkilde kullanım kılavuzu ve garanti belgesi yok.yalnızca fatura sureti var.Servis te gelmiş şifaen kullanım hatası diyip gitmiş belge yok.Müvekkil tam servis tarihini hatırlamıyor.dilekçe de falanca ay içinde diye belirttik.
Mahkeme son celse ,garanti belgesi ,kullanıcı kılavuzu servis kaydı sunmamız için kesin süre verdiAyrıca 4077 s.y m:4 ve BK 198 gereği açıklama yapmamız içinde süre verdi.Sayılanların hiç birisi mevcut değil.Ve bu hususta bir çekişme de yok.Uyuşmazlık kullanım hatası olup olmağı buna rağmen mahkeme ilgili belgeleri ibraz edemediğimizden davanın reddine karar verebilir mi? Saygılar

Siz kullanım kılavuzu ve garanti belgesinin olmadığını beyan ettiğiniz halde mahkeme bunları ibraz etmeniz için size kesin süre mi verdi?

Kusuruma bakmayın meslektaşım, bu ara kararına gülmek istiyorum biraz..

HUMK
Madde 238 - Delil davanın halline tesir edebilecek münazaalı hususları ispat için ikame olunur.

Maruf ve meşhur olan veya ikrar olunan hususlar münazaalı sayılmaz.

Enterasandır, aynı şey benim de tüketici mahkemesinde başıma gelmişti. Malın tamir için davalıya teslim edildiği ve halen davalıda olduğu çekişmeli değilken, hakim habire okunaklı bir teslim fişi istiyor, davalı firmaya müzekkere ile soruyor "mal size teslim edildi mi? şu an nerde diye?"

Tarafların kabul edebileceği husus ve davalarda hakim kendi başına meseleyi çekişmeli hale getiremez. Kabulün hakimi bağlamadığı hususlar ve davalar hariç, bu konu için delil isteyemez.

Sayın Kaan

Benimde ilk kez başıma geldi.Üstelik bizim ürünler koltuk takımı.Dilekçemde müvekkilin evinde tespit yapıldığını daha sonra servis fişi bırakılmadığını da belirttim.Hakim karşı tarafın kabul ettiği faturanın dahi okunaklı suretini sunmamızı ve karşı tarafa tebliğ ettirmemizi istiyor.Garip bir durum.Sizin davada sonuç ne oldu ?Usul açısından problemi nasıl çözdünüz ?Aydınlatırsanız sevinirim.Saygılar

Alıntı: Yazan denipre Sayın Kaan Benimde ilk kez başıma geldi.Üstelik bizim ürünler koltuk takımı.Dilekçemde müvekkilin evinde tespit yapıldığını daha sonra servis fişi bırakılmadığını da belirttim.Hakim karşı tarafın kabul ettiği faturanın dahi okunaklı suretini sunmamızı ve karşı tarafa tebliğ ettirmemizi istiyor.Garip bir durum.Sizin davada sonuç ne oldu ?Usul açısından problemi nasıl çözdünüz ?Aydınlatırsanız sevinirim.Saygılar

Sn denipre,
davamızda iki davalı vardı; satıcı firma ve üretici firma... Ürün satıcıya teslim edilmişti. Satıcı ürünün tamir için kendilerine teslim edildiğini vs kabul ediyordu ama hakim dediğim hususları araştırıyordu. Üretici firma ise davaya cevap dahi vermiyordu. En sonunda üretici firma dosyaya dilekçe göndererek davayı kabul ettiğini bedel ödemeye hazır olduğunu bildirdi de davamız bu şekilde sona erdi.

Yoksa hukuk mücadelesi verip de kazanmış değilim. Ancak size tavsiyem, ara kararları mümkün mertebe yerine getirip yerine getiremediğiniz hususlara ilişkin yazılı bir beyan verin, neden yerine getiremediğinizi izah edin, ayrıca karşı tarafın kabulünden; ihtilaf olmamasından bahsedip ne talep ediyorsanız (misal:dosyanın bu haliyle bilirkişiye tevdi gibi) bunu belirtin. Bunu mutlaka duruşmadan önce yapın. Hakim kabul edecektir.

Sn. denipre,

İlk mesajınızı tekrar okuyunca gözüme çarptı. Hakim kesin süre verdi demişsiniz. Acaba, karşı tarafın ayıp ihbarının süresinde yapılmadığına ilişkin bir beyanı/savunması mı var? Ya da buna benzer başka birşey?

Alıntı: Yazan Av.Kaan Sn. denipre, İlk mesajınızı tekrar okuyunca gözüme çarptı. Hakim kesin süre verdi demişsiniz. Acaba, karşı tarafın ayıp ihbarının süresinde yapılmadığına ilişkin bir beyanı/savunması mı var? Ya da buna benzer başka birşey?

Sayın Kaan
Karşı tarafın iddiası garanti süresinin dolduğu (zaten bizde evet doldu ama gizli ayıp bizden gizlendi diyoruz)ve kullanım hatası olduğu .3 yılı aşkın ürünleri kullandınız garanti süresi dışında tespit ettiğimiz husus kullanım hatası diyor.Ayıp ihbarı süresi ile ilgili bir beyanı yok.Hakim 4077 S.yasa m.4 ve Bk 198 gereği beyanda bulunmamız için resen bu hususu araştırıyor .Şu hususta önemli davalı kullanıcı hatası ama biz ücret karşılığı dilerseniz yüz değişimi yaparız da diyor ...Özetle böyle Saygılar

İlgilenen arkadaşlara teşekkür ederim.Arkadaşlar özetle tüketici gizli ayıp davasında hakim ayıp ihbar ve şeklini resen araştırabilir mi? Yani bu hususta karşı tarafın bir inkarı bir münazaa olmasa dahi dava şartı sayabilir mi ?Sanırım cevaplanması gereken husus bu ? Bu huhusta fikir beyan edebilirseniz sevinirim saygılar...