Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

muris muvazaası-inanç sözleşmesinin muvazaalı yapıldığını ispat sorunu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-03-2021, 12:14   #1
imsel

 
Varsayılan muris muvazaası-inanç sözleşmesinin muvazaalı yapıldığını ispat sorunu

sayın meslektaşlarım.bu hususta hiçbir yargıtay kararı bulamadım.
istinafa gitmek durumundayım.
davalıya karşı muris muvazaasına dayalı açılan davada taşınmazı diğer davalıya inanç sözleşmesiyle satıldığını iddia edilerek 3.şahsa karşı 3.kişinin kötüniyetli olduğuna dair devam edilen davada taşınmazın bedelinin banka kanalıyla ödendiği ve 3.kişinin kötüniyetinin ispat edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
istinaf bozmasından sonra sadece tanık dinleyen ve tanık beyanlarına gerekçede hiç yer vermeyen mahkeme sadece başka hiçbir gerekçe yazmadan "taşınmazın bedelinin banka kanalıyla ödendiği ve 3.kişinin kötüniyetinin ispat edilmediği gerekçesiyle"davayı yine reddetmiştir.
ilk davalı 4 yıl için yapıldığı iddia edilen inanç sözleşmesine göre 3.5 yıldır hala taşınmazı kullanmaya devam etmektedir.tanıkların hepsi bunu belirtmişlerdir.davalı 3.şahıs da taşınmazı inanç sözleşmesi boyunca ilk davalının kullanacağını cevap dilekçesinde belirtmiştir.davalılar arkadaştır.uzun süredir alışveriş yapmaktadırlar 3.şahıs yine dilekçesinde belirtmiştir.davalı ilk davalının 2016-2017 yılında piyasaya 300 bin lira borcu olduğunu bilmektedir.taşınmazda hiç tasarrufta bulunmamıştır.dosyaya talep etmemize rağmen inanç sözleşmesi getirtilmemiştir.mahkeme 3.şahsın inanç sözleşmesi beyanının doğrudan kabul etmiştir.3.şahsın isticvabını talep ettik gerekçesiz reddedildi. 3.şahıs davalı ne avukatla temsil edildi ne de hiçbir duruşmaya katılmadı.istinaf bozmasından sonra keşif talebimiz reddedildi.mahkeme sadece 335.000 tl nin banka kanalıyla yatırılmış olmasını ve davalının inanç sözleşmesiyle taşınmazı satın aldığını gerekçe göstererek kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davamızı reddetti.
sadece paranın yatırılmış olması iyiniyet için kafi midir?
mahkeme davalıların sözleşmedeki asıl niyetlerini incelemek zorunda değil mi?sadece bulabildiğim kadarıyla inanç sözleşmesinde taşınmazın inanılana teslimi şart değil mi?buradan karar bozdurulamaz mı?saygılar teşekkür ederim şimdiden.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Görünürde 3.Şahıs Adına Kayıtlı Muris'e Ait Yerin Muris'in Oğlu Tarafından 3.Kişilere Muvazaalı Devri-Muris Muvazasına Dayalı Sebepsiz Zenginleşme denipre Meslektaşların Soruları 3 07-02-2018 11:16
Iş Sözleşmesinin Feshi Ispat Sorunu because I am him Meslektaşların Soruları 2 15-10-2017 10:50
Muris muvazaası-semen olarak muris için yapılan harcamaların gösterilmesi-murisin mektupta satışı ikrarı-satış bedelinin çok düşük olması yeditepelişehir Meslektaşların Soruları 0 17-02-2014 15:55
muris muvazaası av hasancelil Meslektaşların Soruları 8 07-09-2013 14:18
Muris muvazaası ve muvazaalı olarak 3. kişiye devredilen taşınmazlar turbo Meslektaşların Soruları 1 16-06-2007 11:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05045390 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.