ihalenin feshi- yargıtay kararı- usulden red

merhabalar;

Usulden reddedilen ihalenin feshi davasında davacı tarafın ihale bedelinin yüzde 10 u oranında para cezası ile cezalandırılmayacağı hakkında yargıtay kararı arıyorum...yardımcı olursanız sevinirim...

saygılar

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2005/13960
K:2005/20190
T:18.10.2005

2004 s. Yasa m. 11,134

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacının para cezasına hükmedilemeyeceği öngorulmektedir. Somut olayda şikayetcilerin ilahenin feshini talep edebilecek kişilerden olmaması ( İİK m.134, 11 ) nedeniyle isin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddedildiginden davacı aleyhine ihale bedelinın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediginden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmistir.
SONUÇ : Şikayetcilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile Bakırkoy 2. İcra Mahkemesi'nin 10.05.2005 tarıh ve 2005/531-602 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ihale bedelinin %10'u olan 13.985 YTL para cezası ile ilgili sözcüklerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi


Esas: 2008/4190
Karar: 2008/6513
Karar Tarihi: 01.04.2008


ÖZET: Somut olayda, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden % 10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.


(2004 S. K. m. 134)


Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;


İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrasında <...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Ancak, işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz> hükmü düzenlenmiştir.


Somut olayda, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden % 10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.


Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Silivri 1. İcra Mahkemesi'nin 09.10.2007 tarih ve 2007/118 E., 2007/159 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan <Davacının, ihale bedeli olan 102.000,00. YTL bedelin % 10'una denk gelen 10.200,00. YTL para cezası ile cezalandırılmasına> kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK. 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları