Diplomada Soyad Değişikliği

Sevgili Meslektaşlarım,

Öncelikle acil cevap almam gerektiğini bildiririm..
Benim sorum şöyle; Müvekkilim, üniversiteden mezun olduğu dönemde evli olduğundan, diplomadaki soyisim eski eşine aittir. Ancak kendisi diplomayı teslim aldıktan sonra boşandı, karar kesinleşti, nüfusta soyismi kendi kızlık soyismine geçişti. Eski eşiyle oldukça nahoş bir boşanma gerçekleştirmiş ve aynı zamanda yeni iş arayışında diplomadaki uyuşmazlıktan dolayı da bir hayli sıkıntı çekmektedir. Dolası ile diplomasını mahkemenin boşanma kararı ile geri aldığı soyismiyle değiştirmek istemekteyse de üniversitenin "diploma tek sefer verilir" tüzük maddesinden dolayı, muallakta kalmaktayız.
Bu tüzükle ilgili olarak idare mahkemesine dava açmamız faydalı olur mu?, daha önce emsal çalışma gerçekleştiren var mı?, elinde danıştay veya benzeri kararı olan var mı?
Şimdiden teşekkür ederim....

T.C. YARGITAY
18.Hukuk Dairesi
Esas: 2000/5118
Karar: 2000/5496
Karar Tarihi: 08.05.2000
　
SOYADINI DEĞİŞTİRMEK-KİŞİLİK VE İSMİN KORUNMASI
ÖZET:Mahkeme kararı ile soyadını değiştiren şahsın yeni soyadının yadırgandığı ve üzüntüsüne neden olduğu gerekçesiyle tekrar eski soyadını almak üzere açtığı davanın reddi gerekir.
(743 S. K. m. 26)
Dava: Dava dilekçesinde Yılmaz soyadının kamışlı olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde, davacının 35 sene Kamışlı soyadı ile tanındığı, sonradan soyadının Yılmaz olarak değiştrildiği davacının yeni soyadının yadırgandığı ve üzüntüsüne neden olduğu belirtilerek, soyadının yeniden Kamışlı olarak değişitirilmesine karar verilmesi istenmiştir.
Davacı soyadı Kamışlı iken bu soyadın alay konus ve müstehcen olduğunu, kulağa hoş gelmediğini ileri sürerek çerçevede de soyadının Yılmaz olarak bilindiği belirtip soyadı değişiklii için dava açmış ve bu dava kabul edilerek kesinleşmiş bulunan hüküm nüfus idaresine infaz edilmiştir.
Davacının kamışlı soyadını değiştirirken mevcut olduğunu ileri sürdüğü gerekçeler halen aynen geçerlidir. Diplomasında, terhis belgesinde, paasportunda değişiklikten önce alınması sebebiyle kamışlı soyadının bulunması, soyadın değiştirilmesine kalkışılırken bu tür zorluklarla karşılaşacağının bilnimesi nedeniyle yeni bir değişiklik için gerekçe olarak kabul edilemezb. İlk soyadı değişikliğinde davacının Yılmaz soyadı ile tanınıyor olması gerekçe gösterilirken temyiz konusu kararda davacının Kamışlı soyadı ile tanıdığı gerekçesinde dayanılması bir çelişkidir. Mahkeme kararıyla soyadı değiştirilerek aile soyadından ayrılmak gibi ciddi bir konuda, davacının Kamışlı soyadı ile tanındığı gerekçesine dayanılması bir çelişkidir. Mahkeme kararıyla soyadı değiştirerek aile soyadından ayrılmak gibi ciddi bir konuda, davacının bilinçli olarak hareket ettiğinin kabulü gerekir. Belirtilen nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 8.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

T.C. YARGITAY
18.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/11187
Karar: 2003/48
Karar Tarihi: 20.01.2003
　
İSİM DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMİ - İSİM VE SOYADI DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN DAVALARIN İKİNCİ KEZ AÇILABİLECEĞİ - HAKLI NEDENİN VARLIĞI HALİNDE SOYADIN DÜZELTİLEBİLECEĞİ
ÖZET: Haklı nedenin varlığı halinde, soyadın düzeltilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. İsim ve soyadı değişikliğine ilişkin davaların doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalarda olduğu gibi ikinci kez açılamayacağına dair bir yasa hükmü de bulunmamaktadır.
(4721 S. K. m. 27)
Dava dilekçesinde isim değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde Aras ismini kullandığını, çevrede bu isim ile tanınıp bilindiklerini ileri sürerek, nüfus kaydında Arsak olan isminin Aras olarak düzeltilmesini istemiştir.
Medeni Kanunun 27. maddesine göre, haklı nedenin varlığı halinde, soyadın düzeltilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Çünkü herkes, etrafında tanındığı ve çağrıldığı soyadını yasaya aykırı olmadıkça resmen ve kayden taşımak hakkına sahiptir.
Mahkemece dava; davacının murisinin 1959 yılında isim değişikliği davası açıp davacının şimdiki ismini aldığı, Nüfus Kanununa göre ikinci kez değişikliğin mümkün olamayacağı nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de; önceki dava davacıların murisi tarafından açılmış olup isim ve soyadı değişikliğine ilişkin davaların doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalarda olduğu gibi ikinci kez açılamayacağına dair bir yasa hükmü de bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, yasal bir sakınca da olmadığı halde işin esası incelenerek, deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Alıntı: Sevgili Meslektaşlarım, Öncelikle acil cevap almam gerektiğini bildiririm.. Benim sorum şöyle; Müvekkilim, üniversiteden mezun olduğu dönemde evli olduğundan, diplomadaki soyisim eski eşine aittir. Ancak kendisi diplomayı teslim aldıktan sonra boşandı, karar kesinleşti, nüfusta soyismi kendi kızlık soyismine geçişti. Eski eşiyle oldukça nahoş bir boşanma gerçekleştirmiş ve aynı zamanda yeni iş arayışında diplomadaki uyuşmazlıktan dolayı da bir hayli sıkıntı çekmektedir. Dolası ile diplomasını mahkemenin boşanma kararı ile geri aldığı soyismiyle değiştirmek istemekteyse de üniversitenin "diploma tek sefer verilir" tüzük maddesinden dolayı, muallakta kalmaktayız. Bu tüzükle ilgili olarak idare mahkemesine dava açmamız faydalı olur mu?, daha önce emsal çalışma gerçekleştiren var mı?, elinde danıştay veya benzeri kararı olan var mı? Şimdiden teşekkür ederim....

Sayın sevrim;

04.10.2004 tarihli bir Danıştay kararına rastladım:

Alıntı: DANIŞTAY 8.DAİRE 2004/448 E. - 2004/3589 K. Uyuşmazlık, davacının yeni kimlik bilgilerine uygun diploma düzenlenmesi isteminin reddine ilişkin Rektörlük işleminden doğmuştur. ... Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 33/c maddesinde, ancak diplomanın kaybı durumda bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir diplomanın verileceği ve diploma üzerine "ikinci nüsha" ibaresinin konulacağı hüküm altına alınmıştır. Diplomalar, düzenlendikleri tarihte varolan hukuki ve fiili durumu gözeten belgelerdir. Davacının mezun olduğu ve diplomanın düzenlendiği tarihteki soy isminin Bilir olduğu, diplomanın bu hukuksal durumu yansıttığı açıktır. Diplomanın düzenlenmesinden sonra davacının kimlik bilgilerinde meydana gelen değişiklik ise, önceki durumu geçersiz kılmayacağı gibi, diplomanın değiştirilmesini gerektiren hukuki bir neden de değildir. Bu durumda davacının ancak Fakülte İdaresine başvurarak diplomasının uygun yerine, sonradan mahkeme kararıyla soy isminin değiştirildiğine dair bir açıklama yapılmasını veya bu hususu bildiren bir belge verilmesini isteme hakkı vardır. Bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

Karardan anlaşılacağı üzre Danıştay, diplomadaki soyadın değiştirilmesini gerekli görmemekle birlikte talep sahibinin, diplomayı veren eğitim kurumuna başvurarak soyadı değişikliğine ilişkin bir şerh düşülmesini isteme hakkı olduğuna karar vermiştir.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK T.C. YARGITAY 18.Hukuk Dairesi Esas: 2002/11187 Karar: 2003/48 Karar Tarihi: 20.01.2003

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK T.C. YARGITAY 18.Hukuk Dairesi Esas: 2000/5118 Karar: 2000/5496 Karar Tarihi: 08.05.2000

Sayın Meslektaşım;

Sunduğunuz kararların soruyla bire bir ilgisinin olmadığı kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Sayın Yıldız Hukuk; İlginiz için çok teşekkür ederim, karar oldukça faydalı ancak, benim durumum soyismin nüfusta değişimi ile ilgili değil malesef. Sorumu yeteri kadar iyi yazamamış olabilirim. Şöyledir ki; müvekkil, diplomasındaki soyadı, boşanarak geri kazandığı ( otomatik olarak, talep etmeksizin) kızlık soyadıyla değiştirmek istemekte. Yani, müvekkil tarafından keyfe keder bir sebeple değiştirilmiş bir soyad olmadığından, -ilgili belgelerin değişmesinin zorluğunu bilmek zorunda olduğu kabul edilir- ibaresi ile verilmiş bir karar pek duruma uymamakta malesef ki... Bu davaya ilgili üniversite tüzük maddesinin "diploma bir defaya mahsus olmak üzere değiştirilebilir." istisnasına dayanarak gitmeyi düşünürüm, yani bir idari davadır kanımca...Değerli fikirleriniz ışık tutacaktır, saygılarımla...

Sayın Av. Engin Ekinci, ilk olarak hızlı ve faydalı yanıtınız için çok teşekkür ederim, incelememle paralel olarak sunduğunuz karar, dava gidişatımın doğru olduğunu göstermekte... Konuyla ilgili yeni danıştay kararı bulursam, konunun zenginleşmesi adına paylaşacağım, sizin de böyle bir karar bulmanız halinde paylaşmanıza sevinirim.. saygılarımla...

Alıntı: Yazan sevrim Sayın Yıldız Hukuk; İlginiz için çok teşekkür ederim, karar oldukça faydalı ancak, benim durumum soyismin nüfusta değişimi ile ilgili değil malesef. Sorumu yeteri kadar iyi yazamamış olabilirim. Şöyledir ki; müvekkil, diplomasındaki soyadı, boşanarak geri kazandığı ( otomatik olarak, talep etmeksizin) kızlık soyadıyla değiştirmek istemekte. Yani, müvekkil tarafından keyfe keder bir sebeple değiştirilmiş bir soyad olmadığından, -ilgili belgelerin değişmesinin zorluğunu bilmek zorunda olduğu kabul edilir- ibaresi ile verilmiş bir karar pek duruma uymamakta malesef ki... Bu davaya ilgili üniversite tüzük maddesinin "diploma bir defaya mahsus olmak üzere değiştirilebilir." istisnasına dayanarak gitmeyi düşünürüm, yani bir idari davadır kanımca...Değerli fikirleriniz ışık tutacaktır, saygılarımla...

soruyu biraz dikkatsiz okumuştum,soyisim değişikliği yapmak istediğinizi düşünmüştüm, bu sebeple özür dilerim,Sayın Ekici'ye de dikkati için ayrıca teşekkür ederim..saygılarımla..

Sevrim Hanım merhaba, benim de şu anda aynı konuyla ilgili bilgiye ihtiyacım var.Konu tam olarak sizinkiyle aynı. Siz acaba emsal karar vb bulabildiniz mi ? yardımcı olursanız çok sevinirim.

Birebir aynı olay ile ilgili açtığımız davayı Eskişehir İdare Mahkemesi reddetti, karar temyiz edilmeden kesinleşti.