İhtiyati Haciz

Müvekkilim,biriktirmiş olduğu tüm parayı eşinin babasına veriyor.Müvekkilimin eşinin babası da bu parayı arkadaşına borç veriyor ve karşılığında vade tarihi yazılı olmayan,alacaklısı kendisi olan,altında şahit imzası da mevcut olan 25.000TL'lik kambiyo senedi alıyor.Başka bir 25.000TL yi de başka bir arkadaşı vermiş gibi aynı şahısa borç veriyorlar ve aynı şekilde vade tarihi olmayan,altında aynı şahidin imzasını taşıyan kambiyo senedi alıyorlar,senetlerin fotokopilerini de borçluya veriyorlar.Ancak daha sonra borç verdikleri kişinin piyasaya birçok borcu olduğunu,batık bir vaziyette olduğunu öğreniyorlar.Borçlunun bir adet gayrimenkulu mevcut.Müvekkilin eşinin babası 25.000TL'lik senedi cirolayarak damadına veriyor.Damadı(müvekkilim) alacağını sağlama almak için borçlunun evine alacağı miktar(25.000TL'lik kısım) için,biran önce ihtiyati haciz koydurmak istiyor.25.000TL'lik ihtiyati haciz harcı da yatırmaya razıyız. 25.000TL'lik kısım için gayrimenkul üzerine ihtiyati haciz için nasıl bir yol izlememi tavsiye edersiniz?Değerli cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Av. Furkan Kamalak,

Kambiyo senedinin doldurulmadan, sadece imza edilerek karşı tarafa verilmesi mümkündür.

6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 690 atfıyla madde 592: “Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa bu anlaşmalara riayet edilmemiş olması keyfiyeti, hâmile karşı ileri sürülemez; meğer ki hâmil poliçeyi kötü niyetle iktisabetmiş veya iktisap sırasında kendisine ağır bir kusur isnadı mümkün bulunmuş olsun.”

Müvekkilinizin senetteki lehdarın damadı olması hasebiyle senedin keşideci ile lehdar arasındaki anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının kendisine karşı da ileri sürülebilmesi kuvvetle muhtemel olmakla birlikte (damat, 3. bir kişiye ciro etmemiş heralde); böyle bir iddianın öne sürülmesi halinde bu durumu “yazılı belge ile” ispat yükü keşidecidedir (arkadaştadır). Siz ihtiyati haciz talebinde bulunabilirsiniz. Senedin anlatımınızdaki haliyle fotokopisinin keşidecide olması sadece senedin sonradan doldurulduğunu gösterir; aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ispatlayacak olan kişi keşideci arkadaştır.

Alıntı: Yazan Av. Furkan Kamalak Başka bir 25.000TL yi de başka bir arkadaşı vermiş gibi aynı şahısa borç veriyorlar ve aynı şekilde vade tarihi olmayan,altında aynı şahidin imzasını taşıyan kambiyo senedi alıyorlar,senetlerin fotokopilerini de borçluya veriyorlar

Bu senette lehdar kısmında başka birinin adı var? Diğer senette lehdar kısmında kayınpederin adı olan yerde tahrifat olmadığına göre (?) o senedin bu diğer senet olmadığı belli değil mi zaten? veya başkaca bir çekinceniz mi var? (Lehdar kısmı boş olarak imzalanan senet de lehdar kısmı sonradan doldurularak tedavüle çıkartılabilir)

Ek olarak;
6762 Sayılı TTK 613/3: “Muhatap veya keşidecinin imzaları müstesna olmak üzere poliçenin yüzüne konan her imza, aval şerhi sayılır.”

m. 614/1: “Aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi mesul olur.”

Saygılarımla...

Açıkçası sorudan birşey anlayamadım birad daha düzgün olarak açıklayabilirseniz yardımcı olmaya çalışabilirm.SAYGILARIMLA..

Detaylı anlatmaya çalışmam sanırım biraz kafa karıştırmış.Özetle,müvekkilime ait 25.000TL'lik vade tarihi olmayan bir kambiyo senedi var(fotokopisi borçluda mevcut,bu yüzden tarih atamıyoruz) ve borçlunun bir evi var.Bu eve,borçtan ötürü ihtiyati haciz koydurmak istiyoruz.
1-)En kesin ve kısa süreli işlem nedir?İhtiyati tedbir talepli alacak davası mı,ihtiyati tedbir ayrı,alacak davası ayrı şekilde olacak şekilde açılacak olan davalar mı,kambiyo senedine mahsus takip ve ihtiyati tedbir davası mı,genel haciz yoluyla takip ve ihtiyati tedbir davası mı?
2-)Kambiyo senetlerinde vade tarihi sonradan eklenebiliyor ancak bu durum yazılı delille borçlu tarafından ispat edilebiliyor,fotokopisi de yazılı delil mi sayılır yoksa delil başlangıcı mı?

Sayın Av. Furkan Kamalak,

Alıntı: Yazan Av. Furkan Kamalak (fotokopisi borçluda mevcut,bu yüzden tarih atamıyoruz)

*Sonradan doldurmanıza yasal bir engel yok

Alıntı: Yazan Av. Furkan Kamalak Kambiyo senetlerinde vade tarihi sonradan eklenebiliyor ancak bu durum yazılı delille borçlu tarafından ispat edilebiliyor

Sonradan doldurulduğu değil; sonradan aradaki anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurulduğu iddiası "yazılı delil" le ispatlanacaktır. Ne şekilde doldurulacağına ilişkin yazılı anlaşma mı var taraflar arasında; ki çekindiniz??

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Hades Sayın Av. Furkan Kamalak, *Sonradan doldurmanıza yasal bir engel yok

Bence bu tehlikeli bir yol gösterme. Bazen kitaplarda ya da Yargıtay kararlarında yazıldığı gibi olmayabilir. Sizin vasıtanızla uyarayım dedim.

Benim de korkum bu yüzden.Yani uygulama ne yazık ki teoride ki gibi olmuyor her zaman.Tek korkum müvekkilimin hak haybına maruz kalmasına vesile olmak.Bu yüzden en sağlıklı yolu araştırıyorum.Değerli zamanınızı ayırıp ilgilendiğiniz için teşekkür ederim hepinize,devamını bekliyorum.
Saygılar.

Alıntı: Yazan Hades 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 690 atfıyla madde 592: “Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe

,

Sayın Ergin, kanunda gayet açık olan bir duruma (sayın meslektaşımın anlatımı ışığında

Alıntı: Yazan Av. Suat Ergin tehlikeli bir yol gösterme

olmasına sebep olan düşüncenizi bilmeyi ve kanunda, kitaplarda yazmayan yeni bir şeyi öğrenmeyi (tüm içtenliğimle) çok isterim?

Saygılarımla...

Şimdi gerçekten mesele açıklığa kavuştu .Dediğiniz gibi müvekkilinizin hak kaybına uğramaması için uğraş veriyorsunuz ve bu konuda da tamamen endişeniz yerinde.Ancak şöyle bir durum var kambiyo senedi üzerindeki vade sonradan doldurulabilen bir işlem ancak senedin fotokopisnin borçluda olması durumunda üzerine yazılacak olan vade tarihi borçlu tarafından fotokopi olduğu için yazılı senede karşı senedle ispat külfeti sebebiyle ispat edilme olasılığı yüksektir.Çünkü borçlunun elinde olan senet arkası cirolandığı için senet hükmündedir yahut duruma göre yazılı delil başlangıcı niteliğinde olabilir.Burada yapılacak en önemli hamle;ilk olarak ihtiyati haciz kararını almak ve hemen borçlunun gayrimenkulü üzerine haciz şerhi düşürmek.Eğer ihtiyati tedbir ve alacak davası ile uğraşır iseniz ispa yükü sebebiyle zor durumda kalabilirsiniz biraz daha engelli bir yol.Çek üzerinde vade tarihi olmasada eğer çekin arkası yazılmış ise(banka tarafından) yahut arkası yazılmadan da kambiyolu takip yerine ilamsız takip yaparak hemen haciz koydurunuz.Borçluda senet fotokopisi olması ve vade tarihiin olmaması ispat açısından müvekkilin hak kaybına uğramasına sebep olabilir diye düşünüyorum.Umarım yardımcı olabilmişimdir .Saygılarımla...