yargılama içi ihtiyati haciz için talep mi, ilamlı icra mı, ilamsız icra mı?

Sayın Meslektaşlarım,
Tüketici mahkemesinde davacı olduğumuz bir tazminat davası içinde borçluların taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettik ve mahkeme 150.000 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verdi (çok karıştırıldığı için tekrar ediyorum, dava açmadan önce alınan bir ihtiyati haciz kararından söz etmiyorum.
Kararı aldık % 15 teminatı yatırdık. İcra dairesinde tıkandık.
İcra dairesi ve biz ne yapacağız; talep açarak mı,ilamlı icra emri ile mi, yoksa ilamsız takip ile mi yola devam edilecek?
Keza bunların her biri ayrı yöntem ve farklı masraflar gerektiriyor. En kötüsü de uygulamanın nasıl olacağı hakkında rivayet muhtelif.
Katkılarınız için şimdiden teşekkürler.

Üstadım herhangi bir takip açmanıza gerek yok.Derdest bir davada alınan ihtiyati haciz kararını icra dairesine verdiğinizde borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulacaktır, esas takibe geçmek gibi bir şey söz konusu değildir ve davanın sonuçlanması beklenilecektir.

Sayın Meslektaşım,
Ben de sizin gibi düşünüyorum. Ancak aynı hususu sorduğumuz Ankara İcra Daireleri ilamsız takip prosedürü uygulanacağında ısrarlı.
Bu takip şeklinin de 1.000 TL ye yakın harçları ve (takip borçlularına yüklenen) takip vekalet ücretleri gibi hususlar bir türlü kafama yatmıyor.
Ankara İcra Dairelerinin istediği ilamsız takip prosedürü uygulanırsa, bir fiili haciz söz konusu olmayacağı için bu harçları kimden alacağız veya takip borçluları bu tedbirden dolayı bize vekalet ücreti de mi ödeyecek vs?
Saygılarımla

İİK 264/3 e göre işlem yapılması gerekir. Bu bakımdan, icra dairesine müracaat ile ihtiyati haciz kararının icrasını isteyecek, ihtiyati haczi uygulayacaksınız. Esas takibe geçmeniz hükmün tebliğini müteakkip 1 ay içinde kanuni zorunluluktur aksi halde ihtiyati haciz kendiliğinden düşecektir. Dava aşamasında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı mevcut olduğuna göre ilamlı icra yoluy ile esas takibine geçmek durumundasınız. Hal böyle olunca icra dairesinin o takip yöntemi bu takip yöntemi gibi bir uygulamaya yönlendirme yetkisi bulunmamaktadır.

Esas dava içinde alınan ihtiyati haciz kararının !!Y 257 vd maddeleri gereğince süresi içinde icra dairesinde infazı talep olunur. Dava açılmadan önceki ihtiyati haciz kararı ile dava açıldıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararı arasında infaz yönünden bir fark yoktur. Sadece esas davaya bakan mahkeme ara kararı yazar. Davadan önce ise D.İş dosyasından karar alınır.ara kararında ise harç vekalet ücreti yargılama gideri yoktur.D.İş dosyasında ise harç,yargılama gideri vekalet ücreti de vardır

Sayın Deniz,
Anladığıma göre Sn. Av. Densez'in yanıtındaki yöntemi teyit ediyorsunuz.
Çok teşekkürler.