Dava Konusu Alacağin Enflasyon Nedeniyle Değerinin Düşmesi

İYİ GÜNLER SAYIN MESLEKTAŞLARIM
davacı müvekkil ile 2011 yılında devremülk satış vaadi sözleşmesi imzalanıyor.davalı taraf edimini yerine getirmiyor ve mahkemece sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan 15.000,00 tl nin müvekkile ödenmesine karar veriliyor.istinaf dilekçesine tl nin nominal kur değerinin düşmesiyle alakalı maddde eklemek istiyorum. 2011 yılındakı 15.000,00 tl nin 2021 yılındaki alım gücü aynı değil. bu konuda yargıtay kararı bilen veya böyle bi taleple dava açan var mı? şimdiden teşekkür ederim.

Yargıtay’ın pek çok kararında sebepsiz zenginleşmede iade halinde türk lirasının değerinin azalmasına bağlı olarak denkleştirici adalet ilkesinin de göz önüne alınması gerektiği belirtilmiştir. (3.HD 2017/13225 E.)

Yargıtay bu kapsamda tüfe, altın, döviz, asgari ücret, memur maaşı gibi unsurlardaki artışların ortalaması ile paranın değer kaybının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesini ve bu miktar üzerinden karar verilmesi gerektiğini belirtmiş. Bu nedenle bu talepleriniz haklı görünüyor.

ANCAK, açmış olduğunuz davada sözleşme bedelinin iadesi olarak 15.000 tl istemli davanızı açmış iseniz daha sonradan bu talepleriniz ile TL’nin değer kaybını da istemeniz iddianın genişletilmesi yasağına takılabilir. Nitekim taleple bağlılık gereği dava değerinin üstünde bir alacağa mahkeme hükmedemeyebilir. Özellikle bu konuda deneyim yaşamadım sadece hukuki değerlendirmem. Ben de bu konuda tecrübesi olan bir meslektaş var ise deneyimlerini okumak isterim.

Cevabınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Tüketici mahkemesi verdiği kararda sözleşmenin iptal edilmesine hükmetti. Yani burada sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır mı?
Bir de dava dilekçesinde istenilmeyen TL değer kaybı bedeli istinaf dilekçesinde istenebilir mi? Fikri olan yardımcı olabilirse çok makbule geçer. Şimdiden teşekkürler...

Bu konuda sizin dikkatli değerlendirme yapmanız gerektiğini düşünüyorum. Eğer ki sözleşme baştan itibaren hükümsüz bir şekilde kurulmuş veya cayma hakkını kullanmanız nedeniyle iade söz konusu ise sebepsiz zenginleşme gündeme gelir. Ama eğer sözleşme hükümlerini korurken ileriye yönelik feshe dayalı iade talep edilmiş ise bu halde iadenin sözleşme sorumluluğuna dayandığını düşünüyorum.

Devremülk uyuşmazlıklarında her ne kadar mahkemeler sözleşmenin iptali şeklinde kararlar verse de iadenin dayanağının sebepsiz zenginleşme olduğu açık. Siz istinaf dilekçenizde sözleşmeden cayıldığını ve sebepsiz zenginleşmeden dolayı iade kararı verildiğini ancak Yargıtay içtihatları doğrultusunda ödenen paranın denkleştirici adalet ilkesi doğrultusunda günümüzdeki değerinin belirlenmesinin mahkemece yapılmadığını ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğini ileri sürün. Eğer karar bozulup mahkemeye gönderilirse bilirkişi raporu için tahkikat aşaması yeniden yapılacaktır. Bu halde HMK 177/2’e göre ıslah dilekçesi verme imkanınız doğar. (Fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tuttuğunuzu varsayıyorum. Tutmadıysanız ek dava açmanız düşünülebilir) Islah ile dava değerini arttırabilirsiniz. Bu konuda çok tecrübem olmasa da naçizane görüşüm bu.