suça sürüklenen çocuğun müdafii olmaksızın savunmasının alınması

Merhabalar;
Müdafiisi olarak atandığım dosyada kovuşturma aşamasında çocuğun ifadesi celse arasında müdafii olmaksızın alınmıştır. Ancak; suçun işlendiği ve yargılamanın devam ettiği aşamada 18 yaşından küçük olan çocuk mahkeme tarafından ifadesinin alındığı tarihte artık 18 yaşından büyüktür.
Çocuğun artık yaşının 18'i geçmesi durumu etkiler mi?
Celse arasında olsa dahi, dosyada görevli avukat veya mazeretli ise tek celselik yeni görevlendirme istenmesi gerekmez miydi? Çocuğun yaşının 18'i geçmesi nedeniyle mi Mahkeme avukat olmaksızın savunma aldı?
Müdafii olmadan alınan savunmanın geçerli olmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu yönden itiraz ederek çocuğun müdafii huzurunda tekrar savunmasının alınılmasını talep etmeyi düşünüyorum.
Cevaplarınız için şimdiden Teşekkürler.

Alıntı: Yazan fountain Merhabalar; Müdafiisi olarak atandığım dosyada kovuşturma aşamasında çocuğun ifadesi celse arasında müdafii olmaksızın alınmıştır. Ancak; suçun işlendiği ve yargılamanın devam ettiği aşamada 18 yaşından küçük olan çocuk mahkeme tarafından ifadesinin alındığı tarihte artık 18 yaşından büyüktür. Çocuğun artık yaşının 18'i geçmesi durumu etkiler mi? Celse arasında olsa dahi, dosyada görevli avukat veya mazeretli ise tek celselik yeni görevlendirme istenmesi gerekmez miydi? Çocuğun yaşının 18'i geçmesi nedeniyle mi Mahkeme avukat olmaksızın savunma aldı? Müdafii olmadan alınan savunmanın geçerli olmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu yönden itiraz ederek çocuğun müdafii huzurunda tekrar savunmasının alınılmasını talep etmeyi düşünüyorum. Cevaplarınız için şimdiden Teşekkürler.

CMK 150'ye göre zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek başka bir durum yoksa, ifade alma tarihinde reşit olan sanığın ifadesi müdafisiz alınabilir. Önemli olan suç tarihindeki değil, ifade alınacağı tarihdeki yaşıdır.

İfade alınacağı sırada kıstas alacağımız husus kişinin o anki yaşıdır. Çünkü bu durum usuli bir işlem olup suç tarihine yönelik olarak geçmişe etki etmez.