Ödeme emri tebliği?

Merhabalar ,

Tedbir nafakası için yapmış olduğumuz icra takibinde takip talebi ve ödeme emri örnek 7 olarak ilamsız takip olsa da "ödeme emri zarfında" sehven örnek 13 yazılarak icra müdürlüğünce tebliğ edilmiştir.

Bu sebepten de icra ceza mahkemesinde borçlu beraat etmiştir.

Burada takip talebi ve ödeme emri içeriğinin doğruluğu sebebiyle sehven memurun hatası olarak zarftaki ibarenin sonucu etkilemeyeceğinden bahisle icra ceza mahkemesinin kararına itiraz edilmeli midir yoksa yeniden ödeme emri tebliği ile süreç tekrar beklenmeli midir?

İyi çalışmalar...

Merhaba,

Sayın Meslektaşım, gerçekten şekli bir dal olan İcra Hukuku'nda hakimlerin verdikleri kararlar da hukuki olmaktan çok şekli olmaktadır.

Tebligat zarfında "Örnek 7" ila "Örnek 13" yazması arasında özellikle muhatap borçlu açısından ne fark vardır ki, borçlu "Örnek 13" yazıldığı için mi borcunu ödememiştir, "Örnek 7" yazıyor olsa idi borcunu ödeyecek miydi yani?

Sonuç olarak karara karşı kanun yollarına başvurma hakkınızı kullanmanızı, ancak aleyhinize çıkabilecek bir karar ihtimali nedeniyle bu arada icra dosyasından yeniden ödeme emri tebliğini talep etmenizin yerinde olacağını düşünmekteyim.

Kolay gelsin.

Bu durum, İcra katiplerinin sıklıkla yaptığı bir hatadır! O yüzden tebligatları muhakkak kontrol ediniz...!

Diğer taraftan, karara itiraz etmenizde bir isabet bulunmamaktadır. Örnek 7 ödeme emri gönderdiğinize inancımız tamdır, ancak zarfta örnek 13 yazdığı için İcra Müdürlüğünün örnek 7 ödeme emri göndermediği anlaşılmaktadır. Yeniden ödeme emri göndermeniz gerekmektedir. Gönderilecek tebligat zarfında da "örnek 7 ödeme emri ve dayanağı mahkeme ilamı vardır" ibaresi muhakkak belirtilsin.

Alıntı: Yazan _M.CAN_ Merhabalar , Tedbir nafakası için yapmış olduğumuz icra takibinde takip talebi ve ödeme emri örnek 7 olarak ilamsız takip olsa da "ödeme emri zarfında" sehven örnek 13 yazılarak icra müdürlüğünce tebliğ edilmiştir. Bu sebepten de icra ceza mahkemesinde borçlu beraat etmiştir.

Cevap veren meslektaşlarıma katılmıyorum,

Şöyle sormak isterim; bir gün bir tebligat aldınız, zarfın üzerinde, "bu zarfta örnek no:13 vardır." Yazmakta, içinde de "Reyhan Tataroğlu'nun TEBLİGAT isimli şiiri"...

Tebligat

Ey! ...
Yasak mevsimde avlanan avcı
Nefsine hakim ol,yüreğine savcı...

R.T.

Şiiri okudunuz, ciddiye almadınız, gülüp geçtiniz...

Birkaç ay sonra sonra, size "nafakayı ödememekten dolayı dava açılmış" icra dosyasına baktınız, size gelen tebligatın dönüş parçası dosyada, nafaka ilişkin ödeme emri ve talebi dosyada, ancak şiir yok...

Bu noktada, bu zarfın üstünde örnek no:13 yazıyordu, içinde de şiir vardı ya da "nafakaya ile alakalı ödeme emri yoktu" diye itiraz etmeyecek misiniz?

Sayın Meslektaşlarım, sonuçla şunu demek isterim, ya zarfın içerisinde gerçekten örnek no:13 varsa...

Öncelikle değerli vakitlerini ayıran meslektaşlarıma teşekkür ederim.
Maalesef Av. Selim Balku'nun da belirttiği gibi Uyap kaydında zaten talep ve ödeme emrinin örnek 7 olarak belli olmasına ve dosya içeriğindeki takip talebi örnek 7 için olmasına rağmen zarf içeriğinin ispatı konusunda sıkıntımız var. Kendi elimle ödeme emrini koymama rağmen zarfa dikkat etmemem yüzünden böyle bir sorun oluştu.

Ve işin en trajikomik yani borçlu şahıs zahmet edip muhtardan tebligatı dahi almadığını belirtmesine rağmen böyle bir sonuç ile zaman kazanmış oldu.

Bir zarfın içinde ne olduğu zarfı kapatan icra memurunun imzası ve müdürlüğün mührü ile tevsik ve zatp edilir.
Bu nedenle karar doğru, başka bir dosyanın örnek 13 ödeme emri gönderilmiş de olabilir(di).Diye düşünüyorum. Ama Yargıtay'ın ilginç kararları oluyor. Şansınızı deneyin derim.