ACİL Yargıtay kararları

İcranın geri bırakılması ile ilgili kararlar fakat bir türlü bulamadım.


12. HD. 17.9.2004 T. 15319/19499; 16.2.2004 T. 203-2558/2922; 28.1.2003 T. 28167/1266
12. HD. 24.5.2004 T. 8239/13110
12. HD. 26.11.1984 T. 9096/12188
12. HD. 13.3.1986 T. 9294/2778
12. HD. 21.10.1982 T. 6933/7501
12. HD. 25.2.1992 T. 10091/2047
12. HD. 3.3.1988 T. 14289/2441
12. HD. 20.1.2004 T. 23745/778
12. HD. 9.12.1991 T. 5337/12878
12. HD. 12.6.2000 T. 9295/9741; 14.11.1996 T. 14279/14370
12. HD. 9.7.1992 T. 671/9473; 6.7.1992 T. 6712/9267; 26.3.1992 T. 10495/3838

Siz içerikten bahsetseniz; belki istediğiniz içerikte elimizde karar olabilir.

İcranın geri bırakılmasında belli durumlar ile ilgili ,mesela davanın açılmasının zamanaaşımını keseceği,istihkak davasının zamanaşımını kesmeyeceği v.s

Elinizde karar varsa eklerseniz sevinirim

12. Hukuk Dairesi

Esas: 2004/15319

Karar: 2004/19499

Tarih: 17.09.2004


YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu çeklerle ilgili olarak son işlem tarihi 2.10.2003 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebine ilişkin olup, bu tarihten sonra TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresini kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece İİK.nun 71. maddesi yollaması ile aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekir iken "takibin iptali" isabetsiz ise de; bu husus, bozma nedeni yapılmayarak kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bolu 1. İcra Tetkik Mahkemesinin 17.6.2004 tarih ve 2004/61-61 sayılı kararının hüküm fıkrasının l. bendindeki "takibin iptaline" ibaresinin çıkarılarak, yerine "icranın geri bırakılması" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

12. Hukuk Dairesi

Esas: 2004/8239

Karar: 2004/13110

Tarih: 24.05.2004


YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Borçlunun icra mahkemesine başvuru nedeni takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71. maddesine dayanan zaman aşımının takipte gerçekleşmesine ilişkindir. Bu nedenle çeke dayalı icra takibinde son taraf işlemi 23.6.2003 tarihli haciz talebidir. Bu durumda İİK.nun 726. maddesine göre altı ay geçmiştir. İcra mahkemesince bu tarih gözönüne alınarak İİK.nun 71. maddesi ve 33/a maddesince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken takip tarihini esas alarak ret kararı verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararlara ulaşabildim sadece iyi çalışmalar...

Sayın Meslektaşım

aradığınız kararlar için leges içtihat bankasına baktım. 'Aranan kriterlerde kayıt yoktur' uyarısı çıkıyor. Karar numaralarında yada hukuk dairesinde hatalı yazımınız sözkonusu olabilirmi? Kontrol edin isterseniz.