Ödemesi yapılan malın teslim edilmemesi (TBK m.207)

Herkese iyi çalışmalar diliyorum.

A şahsının iş sahibi, B şahsının yüklenici, C şahsının da malzemeci olduğunu varsayarsak;

A ile B arasında bir eser sözleşmesi mevcuttur. Sözleşmeye konu işin bedeli 10.000 TL olarak belirlenmiştir. Yine aynı sözleşmede, ödemenin 2.000 TL'sinin işin başında kredi kartı ile ödeneceği, kalanının ise işin tesliminden sonra ödeneceği kararlaştırılmıştır.

A şahsı 2.000 TL'lik kredi kartı ödemesini C şahsına yapıyor. (B şahsının yönlendirmesi ile)

Kredi kartı ödemesi yapıldıktan sonra ise B şahsı sözleşmede kararlaştırılan işi yapmıyor ve piyasadan kaçıyor.

Bunun üzerine A şahsı C'ye karşı -ödemesi yapıldığı halde malların teslim edilmediğinden bahisle- 2.000 TL'lik icra takibi yapıyor. C ise 2.000 TL'lik malı B'ye teslim ettiğinden bahisle icra takibine itiraz ediyor.

Şimdi A şahsı C'ye itirazın iptali davası açacak.

Malumunuz üzere TBK m.207/2'ye göre peşin satışlarda malın teslim edildiği karinedir. İspat külfeti aksini iddia edene aittir.

Ancak C'nin itiraz dilekçesinde malları üçüncü şahsa teslim ettiğini ikrar etmesi ispat külfetini değiştirir mi?

Olayla ilgili değerlendirmeleriniz nelerdir? C'ye karşı itirazın iptali davası mı açalım yoksa B'ye karşı sebepsiz zenginleşme mi açalım?

Görüşlerini paylaşan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av. Göztepeli ...A şahsı 2.000 TL'lik kredi kartı ödemesini C şahsına yapıyor. (B şahsının yönlendirmesi ile) ... A şahsı C'ye karşı -ödemesi yapıldığı halde malların teslim edilmediğinden bahisle- 2.000 TL'lik icra takibi yapıyor. C ise 2.000 TL'lik malı B'ye teslim ettiğinden bahisle icra takibine itiraz ediyor. Şimdi A şahsı C'ye itirazın iptali davası açacak. Malumunuz üzere TBK m.207/2'ye göre peşin satışlarda malın teslim edildiği karinedir. İspat külfeti aksini iddia edene aittir. Ancak C'nin itiraz dilekçesinde malları üçüncü şahsa teslim ettiğini ikrar etmesi ispat külfetini değiştirir mi? ...

İspat yüküne dair sorunuz hakkında:
A, bedelini ödediği malzemenin kendisine teslim edilmediğini, C de malzemeyi 3. kişi B'ye teslim ettiğini ileri sürdüğünde; malzemelerin teslim edildiğini ispat yükü C'dedir.

Yargıtay 19 HD, 11.2.2013 T., E-K: 2013/259-2543: "...Davacı davalıya mal almak için ödeme yaptığını, davalının malları teslim etmediğini belirterek, yapılan ödemenin davalıdan tahsilini istemiş, mahkeme BK 182/2.maddesi uyarınca peşin satış karinesinden hareketle ispat yükünün davacıda olduğunu kabul ederek davanın reddine karar vermiştir.

Davalı mahkemeye sunduğu 16.01.2009 tarihli, 408740 numaralı irsaliyeli fatura ile malları “Ö____ Ltd.Şti.ne” K____ Ö____ imzasına teslim ettiklerini savunmuştur.

Davacı mal tesliminin kendisine yapılmadığını belirterek itirazda bulunmuştur. Davalı malların üçüncü şahısa teslim edildiğini savunduğuna göre, bu savunma karşısında mal tesliminin kanıt yükü davalıya ait olacaktır. Davalının bu konuda delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece ispat yükünün davacıda olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamış,..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16254

Somut anlatım muvacehesinde:
A'nın malzeme için C'ye yaptığı ödeme B ile akdettiği eser sözleşmesi bedeline dahil olan 2.000 TL? ve A ile B arasındaki eser sözleşmesine göre malzeme sağlama yükümü yüklenici B'ye ait?

Durum bu şekilde ise A, C'ye, B'yi temsilen (B adına) ödeme yapmıştır; C, kendisine ödenen bedel karşılığı malzemeyi, B'ye teslim etmiş ise yükümünü ifa etmiş durumdadır. Bu meyanda alacak isteminizi B'ye yöneltmeniz gerektiği kanaatindeyim.

Sn. Nevra hanım öncelikle yanıtınız ve bilgi paylaşımınız için teşekkürlerimi sunarım.

Olay tamamen anladığınız gibidir. Davayı B'ye yöneltmemin daha uygun olacağının farkındayım ancak parayı B'den tahsil etme olanağımız çok düşük olduğu C'ye yöneltebilmenin yöntemlerini arıyorum.

Eklemiş olduğunuz Yargıtay kararından ispat külfetinin C'ye geçtiğini anladım. Bu bağlamda C'nin ispat araçları neler olacaktır? Teslim yükümlülüğü maddi vakıa olduğu için tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceğini düşünüyorum. Sizin fikriniz nedir?

Alıntı: Yazan Av. Göztepeli Sn. Nevra hanım öncelikle yanıtınız ve bilgi paylaşımınız için teşekkürlerimi sunarım. Olay tamamen anladığınız gibidir. Davayı B'ye yöneltmemin daha uygun olacağının farkındayım ancak parayı B'den tahsil etme olanağımız çok düşük olduğu C'ye yöneltebilmenin yöntemlerini arıyorum. Eklemiş olduğunuz Yargıtay kararından ispat külfetinin C'ye geçtiğini anladım. Bu bağlamda C'nin ispat araçları neler olacaktır? Teslim yükümlülüğü maddi vakıa olduğu için tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceğini düşünüyorum. Sizin fikriniz nedir?

HMK m.200'deki sınır vd. maddelerindeki istisnai durumlar dışında teslim olgusu tanık delili ile kanıtlanamaz (Müvekkilinizle C arasında satım akdi ilişkisi olmadığına dikkatinizi çekerim);
Yargıtay 19 HD, 23.2.2011 T., E-K: 2011/616-2349: "...davalının açık muvafakati olmadıkça teslim keyfiyetinin tanıkla ispatı mümkün değildir. Mahkemece bu yön gözetilmeden tanık beyanlarıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu bakımdan irsaliyelerde ismi bulunan dava dışı S____ K____'ın davacının çalışanı olup olmadığı, davaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği konusunda davacıya davasını yasal delillerle ispat etmesi için süre verilip, toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken..."