Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ölüm aylığında geçmişe dönük birikmişler

Yanıt
Old 23-09-2010, 12:32   #1
-betül-

 
Varsayılan ölüm aylığında geçmişe dönük birikmişler

Merhaba müvekkil eşinin ölümden (6) yıl sonra ölüm aylığı talep ediyor ve ölüm aylığı bağlanmış durumda.geçmişe yönelik birikmiş olanlar için dava açabilirmiyiz.Yanıtlarınız için teşekkür ederim
Old 23-09-2010, 13:09   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/3626
Karar: 2005/9514
Karar Tarihi: 13.10.2005

ALACAK DAVASI - ÖLÜM AYLIĞI BAĞLANMASININ TESPİTİ İSTEMİ - ÖLÜM AYLIĞININ BAĞLANMASI GEREKEN TARİHİN BELİRTİLMEMİŞ OLMASI - NİSPİ YARGI HARCININ YATIRLMASI

ÖZET: Dosya kapsamından davacıların murisinin 1997 yılında öldüğü 8.6.1999 tarihinde ölüm aylığı bağlanması için talepte bulundukları ve davacılara ölüm aylığı bağlanması için gerekli koşullarında oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacılara başvuru tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ölüm aylığının bağlanması gereken tarihin belirtilmemiş olması ve davacıların alacak talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş davacılar vekiline talep edilen alacak miktarını açıklattırmak, 492 sayılı Harçlar Yasa'sının 15. maddesi gereğince nispi yargı harcını mahkeme veznesine yatırtıp davalı Kurumdan davacılara 8.6.1999 tarihi ile dava tarihi arasında ödenmesi gereken ölüm aylığı miktarı sorularak sonucuna göre infazı kabil olan bir karar vermekten ibarettir.


(492 S. K. m. 15)

Dava: Davacılar murisinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine;

2- Dava, davacı ana ve babaya talep tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile karar tarihine kadar birikmiş olan aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece başlangıç tarihi belirtmeksizin davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmekle yetinilmiştir.

Dosya kapsamından davacıların murisinin 1997 yılında öldüğü 8.6.1999 tarihinde ölüm aylığı bağlanması için talepte bulundukları ve davacılara ölüm aylığı bağlanması için gerekli koşullarında oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacılara başvuru tarihi olan 8.6.1999 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ölüm aylığının bağlanması gereken tarihin belirtilmemiş olması ve davacıların alacak talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece yapılacak iş davacılar vekiline talep edilen alacak miktarını açıklattırmak, 492 sayılı Harçlar Yasa'sının 15. maddesi gereğince nispi yargı harcını mahkeme veznesine yatırtıp davalı Kurumdan davacılara 8.6.1999 tarihi ile dava tarihi arasında ödenmesi gereken ölüm aylığı miktarı sorularak sonucuna göre infazı kabil olan bir karar vermekten ibarettir.

O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 23-09-2010, 13:10   #3
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Kanımca önemli olan tahsis talep tarihidir. Talep tarihinden öncesi için birikmiş ölüm aylığı almanıza yasal olanak bulunmamaktadır. KOLAY GELSİN
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
mal ayrılığı sözleşmesi geçmişe dönük etki yapar mı ekin Meslektaşların Soruları 4 20-02-2011 15:43
Geçmişe dönük Bağkur kaydının istek dışı yapılması gerol Meslektaşların Soruları 2 04-05-2010 18:34
ortakların paydaştan geçmişe dönük kira bedeli istemi soner.a Meslektaşların Soruları 3 12-04-2010 23:08
faturada geçmişe dönük faiz av.ibrahimardıç Meslektaşların Soruları 4 11-02-2010 12:14
18 Yaşını Doldurmuş Çocuğun Geçmişe Dönük Nafaka Ve Tazminat Talebi Av.ŞAKAKLI Meslektaşların Soruları 1 16-01-2010 15:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03862000 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.