İtalyan Avukatlar Arabuluculuk Kanununa KarŞi DuruŞmalari Boykot Etme Karari Aldi!

Bir hukukçunun ortalama 3200 saat ders alarak mezun olduğunu hatırlatmak isterim.
Tasarının buna ilişkin maddesi (100 saatlik kurs) mesleğe yapılmış bir aşağılamadır.

İnsanlar düzenlenen ilama rızalarıyla imza atmadıklarını tespit etmek için mahkemelere yığılacak. İş yükü yine artacak!

Arabulucularım, sadece 4 yıllık lisans mezunlarına tanınması hususu yerine Hukuk mezunu ve 5 yıllık tecrübe şartı eklendi.

"Milletvekilleri,Arabulucuların, Hukuk Mezunu ve 5 yıllık deneyime sahip olmasında anlaştı
Hukuk fakültesi mezunu ve 5 yıllık mesleki deneyime sahip kişiler arabulucu olabilecek.
AK Parti Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç başkanlığındaki TBMM Adalet Komisyonu bünyesindeki alt komisyon, hukuk uyuşmazlıklarının ”arabuluculuk” yoluyla çözümünü düzenleyen Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nı görüşmeye devam etti.

Toplantıya, alt komisyon üyesi milletvekillerinin yanı sıra, Adalet Bakanlığı, Yargıtay, Barolar Birliği temsilcileri katıldı. Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerden sonra, maddeler tek tek ele alındı.

Komisyonda, arabuluculuk görevi yapabilecek kişilerin hukuk fakültesi mezunu, 5 yıllık deneyime sahip kişiler olması gerektiği görüşü benimsendi. Tasarıda 4 yıllık lisans eğitimi alan herkesin arabulucu olması öngörülüyordu.

Alt komisyon üyesi, CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, kamuoyunda büyük tepki yaratan ”4 yıllık üniversite mezunu olan herkesin” arabulucu olması düzenlemesinde geri adım atıldığını söyledi.

Yapılan değişiklikle, hukuk fakültesi mezunu, 5 yılık deneyime sahip kişilerin arabulucu olmasına karar verildiğini belirten Yılmaz, ”Ancak biz bunun da yeterli olmadığını düşünüyoruz, arabulucunun avukat olmasını istiyoruz” dedi.

-”Arabulucu güçlü olandan yana olabilir”-

Mevcut düzenlemeye göre, zaten avukatların dava açmadan önce tarafları bir araya getirip anlaşma yolu aradığını ifade eden Yılmaz, bunun daha aktif bir hale getirilebileceğini kaydetti.

Yılmaz, ”Alternatif bir hukukun oluşabileceği konusunda endişe taşıyoruz. Arabulucu, taraf tutabilir ve güçlü olandan yana tavrını ortaya koyabilir” dedi. ”Mahkemeler dışında bir yargı sistemi yaratılıyor” iddiasında bulunan Yılmaz, Adalet Bakanlığına bağlı bir arabuluculuk sistemi dizayn edileceğini ileri sürdü.

Dilek Yılmaz, baroların, avukatları denetlediği gibi arabulucuları da denetlemesi yönündeki taleplerinin kabul edilmediğini ifade etti."

Peki sayın meslektaşlar sizce bu hazırlık yeterli mi? Arabuluculuk ayrı bir meslek grubu mu olmalı; yoksa sadece avukatlara mı tanınmalı?

Kaynak : gençbaro

Alıntı: Yazan Av. Seda Üstün Arabuluculuk ayrı bir meslek grubu mu olmalı; yoksa sadece avukatlara mı tanınmalı?

Hukuksal bir konuda, o ihtilafın taraflarının dava öncesi ve sırasında uzlaştırılması işi, münhasıran "avukata" ait bir iştir ve öyle de kalmalıdır.

Alıntı: Yazan Av. Seda Üstün Arabulucularım, sadece 4 yıllık lisans mezunlarına tanınması hususu yerine Hukuk mezunu ve 5 yıllık tecrübe şartı eklendi. "Milletvekilleri,Arabulucuların, Hukuk Mezunu ve 5 yıllık deneyime sahip olmasında anlaştı Hukuk fakültesi mezunu ve 5 yıllık mesleki deneyime sahip kişiler arabulucu olabilecek. AK Parti Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç başkanlığındaki TBMM Adalet Komisyonu bünyesindeki alt komisyon, hukuk uyuşmazlıklarının ”arabuluculuk” yoluyla çözümünü düzenleyen Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nı görüşmeye devam etti. Toplantıya, alt komisyon üyesi milletvekillerinin yanı sıra, Adalet Bakanlığı, Yargıtay, Barolar Birliği temsilcileri katıldı. Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerden sonra, maddeler tek tek ele alındı. Komisyonda, arabuluculuk görevi yapabilecek kişilerin hukuk fakültesi mezunu, 5 yıllık deneyime sahip kişiler olması gerektiği görüşü benimsendi. Tasarıda 4 yıllık lisans eğitimi alan herkesin arabulucu olması öngörülüyordu. Alt komisyon üyesi, CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, kamuoyunda büyük tepki yaratan ”4 yıllık üniversite mezunu olan herkesin” arabulucu olması düzenlemesinde geri adım atıldığını söyledi. Yapılan değişiklikle, hukuk fakültesi mezunu, 5 yılık deneyime sahip kişilerin arabulucu olmasına karar verildiğini belirten Yılmaz, ”Ancak biz bunun da yeterli olmadığını düşünüyoruz, arabulucunun avukat olmasını istiyoruz” dedi. -”Arabulucu güçlü olandan yana olabilir”- Mevcut düzenlemeye göre, zaten avukatların dava açmadan önce tarafları bir araya getirip anlaşma yolu aradığını ifade eden Yılmaz, bunun daha aktif bir hale getirilebileceğini kaydetti. Yılmaz, ”Alternatif bir hukukun oluşabileceği konusunda endişe taşıyoruz. Arabulucu, taraf tutabilir ve güçlü olandan yana tavrını ortaya koyabilir” dedi. ”Mahkemeler dışında bir yargı sistemi yaratılıyor” iddiasında bulunan Yılmaz, Adalet Bakanlığına bağlı bir arabuluculuk sistemi dizayn edileceğini ileri sürdü. Dilek Yılmaz, baroların, avukatları denetlediği gibi arabulucuları da denetlemesi yönündeki taleplerinin kabul edilmediğini ifade etti." Peki sayın meslektaşlar sizce bu hazırlık yeterli mi? Arabuluculuk ayrı bir meslek grubu mu olmalı; yoksa sadece avukatlara mı tanınmalı?Kaynak : gençbaro

Sayın Dilek Akagün Yılmaz, şahsen tanıdığım iyi bir hukukçudur. Gerek arabuluculuk yasası gerek çek yasasındaki endişelerinin tamamına katılıyorum. Kendisi, hukuku pratik olarak uygulayan, halkın ve ticari hayatın nabzını iyi tutan birisi. Keşke TBMM'deki tüm hukukçular onun kadar duyarlı olabilse...

Arabuluculuk yasası tamamen fiyaskodur. Kötüye kullanılacaktır. Şimdi sadece hukukçuların yapabilmesi için değişiklik yapılması, ölümü gösterip sıtmaya razı olmamızı beklemelerinden başka birşey değildir. Bu yasanın bir hukukçu profesör tarafından ortaya atılıp, şekillendirilmesi ise, daha çok üzücüdür.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sayın Dilek Akagün Yılmaz, şahsen tanıdığım iyi bir hukukçudur. Gerek arabuluculuk yasası gerek çek yasasındaki endişelerinin tamamına katılıyorum. Kendisi, hukuku pratik olarak uygulayan, halkın ve ticari hayatın nabzını iyi tutan birisi. Keşke TBMM'deki tüm hukukçular onun kadar duyarlı olabilse... Arabuluculuk yasası tamamen fiyaskodur. Kötüye kullanılacaktır. Şimdi sadece hukukçuların yapabilmesi için değişiklik yapılması, ölümü gösterip sıtmaya razı olmamızı beklemelerinden başka birşey değildir. Bu yasanın bir hukukçu profesör tarafından ortaya atılıp, şekillendirilmesi ise, daha çok üzücüdür.

Altını çizdiğim ifadenizi, konuya çok isabetli bir yaklaşım olarak düşünüyorum.