Istirdat Davasi Hakkinda

Öncelikle zaman ayırıp yardımcı olduğunuz için şimdiden teşekkür ederim


Alacaklı 100 TL lik asıl borç ve 10 liralık işlemi faiz üzerinden takibe geçiyor. Borçlu ise takibe itiraz etmediği için takip kesinleşiyor ve 110 TL Takip tutarı (Rakamlar Temsilidir) 12 TL vekalet + 3 TL Tahsil ve 5 TL vss..masrafları ile birlikte borçludan 130 TL (Borçlu İhtirazi kayıtla ödüyor) tahsil ediliyor


Borçlu istirdat davası açarak 130 TL nin hepsini istemekte


Sorular ;

• Davacı borçlunun aslında 80 TL asıl alacak ödemesi gerekmekte olduğu, anlaşılmış Fakat İşlemi faiz ile ilgili herhangi bir Temerüt olgusu oluşmadığından Takipte tüm asıl alacak tutarlarına işlemiş Faiz tutarı olan 10 TL yi iade alabilirmi ? Yoksa Davacı borçlu lehine oluşan 20 TL Borçluya Fazladan ödediği bedelin mi işlemiş faizini alabilir ? (Yargıtay kararları varmıdır)
• İcra takiplerinde vekalet ücreti para ile ölçülebilen bir menfaat olduğundan dolayı 2015 yılı için ilk 30.000 TL için % 12 hesaplanması gerektiğini düşünmekte haklımıyım ?
• Ayrıca Davacı borçlu lehine oluşan 20 TLlik asıl alacak için Dava masrafları ve başvuru harcı ayrıştırılamamakta yani 2015 yılında başvuru harcı 27,.. kusur bu tutar 1 lira dahi olsa ödencek tutardır. Dolayısıyla davacı lehine oluşan 20 TL lik asıl alacak için başvuru harcı ve dava masraflarını talep edebilirmi ?

-Temerrüt olmadığı kabulü ile karar verilirse ödediği tüm faiz ile (talebi varsa) yersiz ödediği tüm miktarın faiziyle istirdatına karar verilir. Temerrüt olduğu kabul edilirse yalnızca yersiz ödenen 20 TL A.A. ve buna ilişkin ferilerin faiziyle iadesine karar verilecektir.
-Haklısınız
-80 TL üzerinden takibe sebebiyet vermiş kabul edilirse başvurma harcı dediğiniz gibi ayrıştırılamaz ama çoğunlukla icra ve yargılama giderlerine tarafların haklılık oranına göre hüküm veriliyor. Ancak hakim detaya girerse takibe sebebiyet vermiş olduğu için başvurma harcını borçlu üzerinde bırakması gerekir.

Önclikle zaman ayırdığınızı için çok teşekkür ederim.Bende aynı fikirdeyim yinede daha detaylı anlatmak gerekirse
Borçluyu temerrüde düşürecek hiçbir temerrüt ihtarı bulunmadığından dolayı borçlu nun takip talebinde 100 TL lik asıl alacak için ödediği 10 TL işlemiş faiz aslında Borçlunun fazladan ödediği bir bedel olduğuna göre ve Ayrıca Yargıtay’ımızın içtihatlarında İstirdat davasının özünde İstirdat davası Davacı - borçlu lehine sonuçlanırsa yalnız alacaklının takip konusu yaptığı paranın değil, davacının icra takibinde ödemiş olduğu asıl borç, faiz, harç ve giderler dahil tüm miktarın (İİK.mad.138/II, III ) davalı alacaklı tarafından davacı borçluya ödenmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır ([1]T.C.YARGITAY 3. Hukuk DairesiEsas : 2002/7881Karar : 2002/11022Tarih : 01.01.2002 “İstirdat davası borçlu lehine sonuçlanırsa yalnız alacaklının takip konusu yaptığı paranın değil, davacının icra takibinde ödemiş olduğu asıl borç, faiz, harç ve giderler dahil tüm miktarın (İİK.mad.138/II, III ) davalı alacaklı tarafından davacı borçluya ödenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin..” ) O halde takibe kadar 100 Tl lik işlemiş faiz tutarı olan 10 TL kanunen dayanağı olmadığından dolayı Borçlu Davacı lehine verilmesi gerektiği kanatinde olduğumu,
Ayrıca Borçlu davacı lehine yani fazladan ödediği takip miktarı Örneğin 1.000 TL olsaydı yinede % 12 lik bir hesaplama gerekcekti çünkü ortada para ile ölüçülebilen bir menfaat olduğu, ve avukatlık tarifesinde de buşekilde yer aldığınag göre % 12 üzerinden hesaplama yapmam gerekceği,
Ayrıca Başvuru harcı ve dosya masrafları olan … TL tutarın ayrıştırılmasının takdiri yüce mahkemeye bırakılmasının doğru olacağı kanaatinde olup bu konularda atladığım herhangi bir husus varmıdır üstadım

Aralarındaki borç ilişkisi nereden kaynaklanıyor bilmediğimden temerrüt konusunda bir şey diyemem. Çünkü bazı durumlarda temerrüt için ihtar gerekmeyebilir.

Avukatlık ücreti yönünden gerçek borçlu olduğu miktar üzerinden hesaplanacak icra avukatlık ücreti ve ödenen avukatlık ücretinin farkı davacının iade alabileceği miktardır.

İcra masrafları için de bence hakime bırakmadan hesap yapılmalı çünkü hakim bilirkişi incelemesi istemişse artık bu iş bilirkişiye düşer.

Yukarıda dediğim gibi her halükarda takibe sebebiyet verdiği için başvurma harcından iade söz konusu olmaz. Aynı şekilde tebligat vb. icra masrafları da iade edilmez. Yalnızca ödediği miktar üzerinden tahsil harcı ile gerçekte ödemesi gereken miktar üzerinden hesaplanacak tahsil harcının farkı iade edilecektir. Hesaplamada icra dosyasında ödemede uygulanan oran dikkate alınmalıdır. (3,90, 7,20 vb.)