Şirket müdürü lehine düzenlenmiş, keşidecisi şirket olan ( boş ) senet - İcra Takibi

Merhabalar,

şirket yetkilileri imza yetkisi olan şirket müdürüne, bankadan kredi kullanmak üzere boş bir kağıda hem şahsen hemde şirket adına imza atıyorlar. Şirket müdürü, şirketten ayrıldıktan sonra 2010 yılında, şirket müdürü boş kağıdın üstünü daktilo ile doldurarak yüksek miktarlı bir senet haline getirerek icra takibine konu ediyor.

Senedin düzenlenme tarihi 30.09.2007 tarihi olarak gösterilmiş. Bu tarihte alacaklı, icra takibi borçlusu şirketin müdürü durumunda. Aynı zamanda kendisine imza yetkisi de verilmiş. Şirketin böyle bir borcu bulunmamakta.


İcra takibine karşı neler yapılabilir. ?

temsilcinin şirketle sözleşme yapma yasağı olabilir mi ?

Boş senet verildiğinin ispatı zor gibi görünüyor.

Bire bir karsilastim, imza tespiti ve yazi tespiti yapildi, yazi ömrü hesaplandi imzanin daha eski oldugu ve yazinin daha sonra yzildigi mürekeplerden anlasildi ve tabi imza yapan bir daha bos kagida imz atmayacagina yemin ederek davadan kurtuldu (tabi bana )ancak gelin gorun ki tekrar bos kagida imza atti

Alıntı: Yazan umutlaw Bire bir karsilastim, imza tespiti ve yazi tespiti yapildi, yazi ömrü hesaplandi imzanin daha eski oldugu ve yazinin daha sonra yzildigi mürekeplerden anlasildi ve tabi imza yapan bir daha bos kagida imz atmayacagina yemin ederek davadan kurtuldu (tabi bana )ancak gelin gorun ki tekrar bos kagida imza atti

Yaptığım araştırmada yaş incelemesinin ( imza tarihi ile yazı tarihi arasında fark olup olmadığı, yazının ve imzanın ömrü gibi ) yapılamadığını gördüm, ancak sizin olayınızda böyle bir incelemenin yapıldığını ve sonuç aldığınızı belirtmişsiniz. Sizden ricam karar yada bilirkişi raporunu mail yoluyla atabilirmisiniz.

Bu konu hakkinda ben zamaninda cok derin bir arastirma yapmistim asagidaki kitap ve yazi kaynaklari isinize yariyabilir. Yazinin kirvrildigi en ince seklinden bile kimin bu cizgiyi cizdigini ve hatta o anda stresli mi yoksa sakin mi oldugu el titremesinin olup olmadigi her sey ortaya cikar imza anlasilmasi oyle kolay bir is degil tam uzmanlik istenilen ve ehli hibresi tarafindan yapilmasi gereken bir islemdir.

T.C.YARGITAY13. HUKUK DAİRESİE. 1998/6556K. 1998/7982T. 19.10.1998
ÖZET : Borç senedinin üst tarafından kesilme olması, menfi tesbit davacısını haklı kılmaz. Davacı iddiasını isbatla yükümlüdür. İbraz edilen delillerle davacının yazdığı imzalı bir mektubun veya yazının altındaki imza üzerine sıkıştırılma yapılmak suretiyle borç senedinin ortaya çıkarıldığı kabul edilemez. Davacı'ya yemin teklifi hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.


http://www.turkhukuksitesi.com/makale_706.htm