müşterek ve müteselsil borçlu

Vekili olduğumuz sigorta şirketi, acentelik sözleşmesinde acente yetkilisine müşterek ve müteselsil borçlu olarak yer veriyor. cari hesap açığı neticesinde hem borçlu acenteye hem de müşterek ve müteslsil borçluya karşı ilamsız takip başlatılıyor.

takip, iki borçlu yönünden de (tk. m.35e göre) kesinleşiyor.

şimdi, acente yetkilisi menfi tespit davası açmış. ve diyor ki; müşterek ve müteslsil borçluluğumuz geçersiz, zira; kefil olunan rakam belli değil.

biraz araştırdım.. haklı bir itiraz gibi gözüküyor..

istisna var mıdır???

sayın av.duyguf benimde birden fazla sigorta şirketine karşı açmış olduğum bir davam var.oradan edindiğim bilgilere dayanarak müşterek ve müteselsil sorumlulukta bir başka deyişle zincirleme sorumlulukta sorumlu olanların hepsi ayrı ayrı veya hepberaber mükerrer tahsile yol açmamak kaydıyla söz konusu zarardan sorumludurlar.Zira burada rakamın belirtilmiş olması şart değildir.Çünkü bu husus kefillikten ayrı bir konudur.Kefillikte iki kişi arasında bir borç ilişkisi vardır üçüncü bir kişi ise asıl borçlunun borcunu ödememesi halinde ödeyeceğini kabul etmektedir yani bir nevi alacaklının alacağının teminatıdır..Zincirleme yani müşterek ve müteselsilen sorumlulukta ise belirli bir miktar(rakam) söz konusu olmayıp doğabilecek hertürlü zararlardan üst sınır olmadan sorumluluk vardır. Hatta BK.142 ye göre zincirleme sorumlulukta alacaklı ister borçluların hepsinden ister bir kısmından istersede sadece birinden zararının giderilmesini talep ve dava edebilir. Bu nedenle kanımca ve sizin anlattıklarınızdan yola çıkarak borçlu acentenin itirazı yersizdir. Tabi burada müteselsil ve müşterek sorumluluğun söz konusu olup olmadığına son derece dikkat etmek gerekir.Yani zincerleme sorumluluğun mevcut olduğundan emin olun.

BK 141:Alacaklıya karşı, her biri borcun mecmuundan mesul olmağı iltizam ettiklerini beyan eden müteaddit borçlular arasında teselsül vardır.

Böyle bir beyanın fikdanı halinde teselsül ancak kanunun tayın ettiği hallerde olur.

Belirli bir bedel olmadan müşterek ve müteselsil sorumluluk BK ya göre olmaz ancak sigorta mukaveleleri açısından ise ayrıksı bir hükme rastlayamadım.SAYGILARIMLA.

sayın wellan eğer sizin dediğiniz gibi düşünecek olursak zararın boyutu belirli olmayan hallerde ve borçlunun birden fazla olması durumunda müşterek ve müteselsil sorumluluk nasıl söz konusu olabilecektir.Benim bir önceki mesajda anlatmak istediğim zararın boyutu dolayısıyla müteselsil sorumluluğun üst sınırı belirli olmayan davalarda öncelikle kısmı dava açılır dava ile sorumluluğun miktarı belirlendikten sonra bu miktar tüm müteselsil sorumlulardan mükerrer tahsile yol açmamak kaydıyla tahsil edilebilir.Böyle bir durumda sorumluluğun üst sınırının belirlenmiş olması şart deildir.Saygılarımla...