Kesin Sürenin Makul Olması Gerektiği

Sayın meslektaşlarım, sizlerden bir konuda fikirlerinizi rica edeceğim.
Bir işlemin iptal edilmesi talebiyle hak düşürücü süresi içerisinde davayı yetkili ve görevli mahkemede, Y'yi davalı göstermek suretiyle, açtık. Ancak mahkeme davaya X kişisinin de iki haftalık kesin süre içerisinde davaya dahil edilmesini, aksi taktirde davanın usulden red edileceğini usulüne uygun şekilde ihtar etmiş.Mahkemenin vermiş olduğu süre, davacı yurt dışında olduğundan, geçirildiğinden dava dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN red edildi.
Size sorum şu olacak:
1- HMK 119/1b 'de sayılan ve dava dilekçesinin zorunlu unsurları arasında yer alan DAVALI'nın belirtilmesi zorunluluğu zorunlu dava arkadaşı için de uygulanabilir mi? Zira şekli anlamda eksik bir dava dilekçesi sözkonusu değildir ve davanın açılmamış sayılması gibi ağır bir sonuçla karşı karşıyayız.
2- Davacının yurtdışında olması ve tercümelerin de vakit alması gerekçelerine dayanarak iki haftalık kesin sürenin makul olmadığı sebebiyle İstinaf yoluna başvurursam ne gibi bir sonuç elde ederim?
3- Aynı konuda, 3. kişinin davaya dahil edilmesinin gerekli olmadığı yönünde 1998 yılında Yargıtay'ın vermiş olduğu bir karar var(ancak şimdiki uygulama by yönde değil). Sözkonusu karara dayanırsam nasıl bir sonuç elde ederim?
Şimdiden teşekkür eder, herkese iyi çalışmalar dilerim.

ARADAĞINIZ CEVAP; T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/11-266 K. 2015/1547 T. 10.6.2015 içeriğinde olabilir...

Gülsüm Hn,
Gönderdiğiniz HGK kararı için teşekkür ederim, ancak bizim dosyada süresi içerisinde verilen bir dilekçe- beyan da yok. Kaldı ki elimizde 3. şahsın adresi var fakat farklı hususlarda müvekkil ile süresinde irtibat kurulup cevap alınamamış

Alıntı: Yazan Av. E.Y.B Sayın meslektaşlarım, sizlerden bir konuda fikirlerinizi rica edeceğim. Bir işlemin iptal edilmesi talebiyle hak düşürücü süresi içerisinde davayı yetkili ve görevli mahkemede, Y'yi davalı göstermek suretiyle, açtık. Ancak mahkeme davaya X kişisinin de iki haftalık kesin süre içerisinde davaya dahil edilmesini, aksi taktirde davanın usulden red edileceğini usulüne uygun şekilde ihtar etmiş.Mahkemenin vermiş olduğu süre, davacı yurt dışında olduğundan, geçirildiğinden dava dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN red edildi. Size sorum şu olacak: 1- HMK 119/1b 'de sayılan ve dava dilekçesinin zorunlu unsurları arasında yer alan DAVALI'nın belirtilmesi zorunluluğu zorunlu dava arkadaşı için de uygulanabilir mi? Zira şekli anlamda eksik bir dava dilekçesi sözkonusu değildir ve davanın açılmamış sayılması gibi ağır bir sonuçla karşı karşıyayız. 2- Davacının yurtdışında olması ve tercümelerin de vakit alması gerekçelerine dayanarak iki haftalık kesin sürenin makul olmadığı sebebiyle İstinaf yoluna başvurursam ne gibi bir sonuç elde ederim? 3- Aynı konuda, 3. kişinin davaya dahil edilmesinin gerekli olmadığı yönünde 1998 yılında Yargıtay'ın vermiş olduğu bir karar var(ancak şimdiki uygulama by yönde değil). Sözkonusu karara dayanırsam nasıl bir sonuç elde ederim? Şimdiden teşekkür eder, herkese iyi çalışmalar dilerim.

Sayın meslektaşım,

Birinci sorunuz için; evet uygulanabilir zira madde hükmü açıktır;

MADDE 60- (1) Mecburi dava arkadaşları, ancak birlikte dava açabilir veya aleyhlerine de birlikte dava açılabilir.

İkinci sorunuz için; bence istinaf talebiniz reddedilir. İlgili madde;

MADDE 94- (1) Kanunun belirlediği süreler kesindir.
ve
(3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.

Bence; kararı kesinleştirebiliyorsanız kesinleştirip yeni bir dava açmanız en iyisi olur. Aksi görüşteyseniz ilk derece mahkemesinde HMK m.95 uyarınca ''eski hale getirme'' kurumunu kullanmanız işinize yarayabilirdi, istinaf sürecine girecekseniz orada da bunu deneyebilirsiniz ancak yargı yolu yeni olduğu için ne olabileceğini kestirmek güç.