ortaklığın giderilmesi

merhaba
İzale-i Şuyu davalarında davacının davasından feragat etmesi aynı gayrimenkullerle ilgili tekrar izale-i şuyu davası açılmasına engel teşkil etmediğine ilişkin birkaç yargıtay kararına ihtiyacım var.
özellikle
( 6.HD. 26.09.1969 gün ve E. 2706 K. 3710 ) özet halinde Celal Erdoğan Ortaklığın Giderilmesi )

yardımlarınızı bekliyorum...

T.C.
YARGITAY
Altıncı Hukuk Dairesi
Esas No
: 1975/05881
Karar No
: 1975/06818
Tarih
: 06.11.1975

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
ÇİFT TARAFLI DAVA OLMASI
EVVELCE DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ
TAKSİM ANLAŞMASININ GEÇERLİLİĞİ
ÖZET:
Mirasın taksimine ilişkin sözleşmelerin Noterlikçe re'sen düzenlenmesi gerekir.

Nitelik bakımından ortaklığın giderilmesi davalarının çift taraflı davalardan olmasına ve davalı da yargılamada davacının taksim isteğine katıldığına göre, aynı taşınmazlar hakkında daha önce açılan davadan feragat edilmiş olması yeniden dava açılıp aynı talepte bulunulmasına engel değildir.

Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan, ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan kendisine asaleten M. Çivitcioğlu'na vesayeten Ş. Çivitcioğlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, taşınmaz malların ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm, davalılardan Ş. Çivitcioğlu tarafından temyiz edilmiştir.


26/10/1955 tarih, 7 ve 30 tapu sayılı taşınmaz malların paydaşlarından Üftare ve Salim Ç. na ait veraset belgesinin ilgilisinden istenmesi ve bunda tesbit edilen mirasçılarının davaya katılan kimseler olup olmadığı, bunlar dışında başka mirasçı bulunup bulunmadığı usulen araştırılıp tesbit edilmeden davanın hükme bağlanması,

Davacılar, dava konusu taşınmazların aynen taksimi, olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiş, dava sırasında 8/9/1974 tarihli taksim sözleşmesine dayanmışlar, mahkemede sözleşmeyi geçerli sayarak, ayrıca aynı taşınmaz mallar hakkında açılan davanın feragat sebebiyle red edildiğini, bu nedenlerle yeniden taksim istenemeyeceğinden bahsiyle davayı red etmiştir.
1512 sayılı Noterlik K. nun 89. maddesi uyarınca miras taksimine ilişkin sözleşmelerin noterlikçe resen düzenlenmesi gerekir. 8/9/1974 tarihli sözleşme adi nitelikte olduğundan geçerli sayılamaz. Ortaklığın giderilmesi davalarının niteliğine çift taraflı dava olmasına binaen daha önce açılan davanın feragatle red edilmiş olması yeniden dava açılmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, davalıda ortaklığın giderilmesini istediği takdirde davada davacı durumuna girer. Nitekim, davalı duruşma sırasında taşınmazların aynen taksimini istediğinden gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,


Menfaat zıtlığı halinde, vesayet altında bulunan Münevvere kayyum tayin ettirilmek gerektiğinden zühul edilmesi,

Şabanözü Sulh Hukuk Hakimliğinin 974/66 esas sayılı dava dosyasının 9/7/1974 tarihli oturumunda, taraflar arasında yapılan sulhun taşınmaz mallara ilişkin kısmının, bu dava ile ilgisi tesbit olunmak ve bu dava bakımından tarafları bağlayıp bağlamadığının düşünülmemesi, Usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün, açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) , 6/11/1975 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.

Umarım işinize yarar. İyi Çalışmalar

öncellikle tşkkür;
önceden açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasında,duruşmada davasından feragat eden müvkkil aynı taşınmazlara ilişkin yeniden aynı davayı açmış. yani harici bir feragat değil,duruşmada feragat etmiş.