iik 72/3

Bugün karşılaştığım bir olayla ilgili fikrinizi almak isterim

Fatura ile yapılan icra takibinde süre kaçırılmış takibe itiraz edilmemiş ve daha sonra menfi tespit davası açmak gereği doğmuştur.Menfi tespit davası açılmış ve dava dilekçesinin sağ üst köşesinde tedbir talep edilmiş ancak bu tedbir talebimiz dava dilekçemiz ekinde yer alan evrakların ödemeyi ispat etmediği gerekçesi ile reddedilmiştir.Bu arada dilekçe içerisinde uygun görülecek şeklinde ibaremiz mevcut.

Hemen akabinde bu defa daha da açıklayıcı olması içim İİK 73/2 hükmü de yazılarak tekrar tedbir talep ettik ancak bu talebimiz de dosyada herhangi bir değişiklik ve yeni evrak sunulmadığından yine reddedildi ve tedbir kararı alamadık.


Öncelikli olarak İİK.72/3 hükmü amir hüküm müdür?Yani mahkeme tedbir talebimiz olduğu zaman dikkate almak zorunda olup talebi kabul etmek zorunda mıdır?Kaldı ki söz konusu hüküm takibi durdurmayıp ödemeyi engelleyen bir hüküm ki o kararı aldıktan sonra dosya borcunu teminat mektubu olarak ödeyeceğiz.

Yarın yeniden talepte bulunacağım bu konuda fikir vermek veyahut karar örneği olan var mıdır?

Mahkeme ; ihtiyati tedbir'in koşullarının oluşup oluşmadığını inceledikten sonra bir karar vermektedir ve bu sebeple ; hiçbir şartta tedbir kararı verilemez ya da talep üzere , teminat mukabilinde tedbir kararı verilmek zorundadır , şeklinde amir bir hükümden bahsedilemeyeceğini düşünüyorum .Buna bağlı olarak , faturaya bağlı alacak iddiasında ; borcun ödenmiş olduğuna ilişkin belge sunulması yanında , faturanın sahte olduğu , borcun yenilendiği ya da faturaya bağlı malların teslim edilmediği gerekçeleriyle tedbir talebinde bulunabilirsiniz . Şimdilik aklıma gelenler bunlar , başarılar .

İİK 72/3'ü dikkatli okuyunuz lütfen... icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir verilmesinden bahsedilmektedir. Yani öncelikle dosya borcu ödenmeli ki veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebilsin.. mahkeme kararındaki ispat edilemeyen ödemeden kastın bu husus olduğunu tahmin ediyorum..

yorumlarınız için teşekkürler.sayın glyclk orada paranın ödenmesi şartı olduğunu düşünmüyorum.bir an için ödense bile hızlı davrana alacaklı parayı tahsil edebilir.bu durumda sorumlu kim olacak?ispat edilemeyen ödemeden kasıt dosyaya sunulmuş faturaya ilişkin bir ödeme evrağının olmaması kanaatimce.

sayın serdar görüşünüz için teşekkürler ancak ben madde hükmünün hakime takdir hakkı tanımadığını düşünmekteyim.