Temyize cevap verdikten sonra temyiz mümkün mü

Temyiz etmediğimiz bir hükmü, karşı taraf temyiz etti, temyize cevap verdik, temyize cevap süremiz henüz dolmadı, katılma yolu ile temyiz ayrı bir dilekçe ile mümkün mü?

Madde metnindeki " ..vereceği cevap dilekçesi ile" cümlesine takıldım.


HMK MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir

Alıntı: Yazan ekinheval Temyiz etmediğimiz bir hükmü, karşı taraf temyiz etti, temyize cevap verdik, temyize cevap süremiz henüz dolmadı, katılma yolu ile temyiz ayrı bir dilekçe ile mümkün mü? Madde metnindeki " ..vereceği cevap dilekçesi ile" cümlesine takıldım. HMK MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir

Denemekte yarar var. Madem ki, cevap süresi dolmamış, "ek cevap dilekçesi" adı altında talepte bulununuz. Kolay gelsin...

mümkündür efenim

10 günlük süre geçmemişse, temyiz dilekçesinin verilebileceği kanaatindeyim. Yargıtay'ın uygulaması da bu yöndedir:

örnek bir karar :

"Öte yandan katılma yoluyla temyiz hakkının salt yasanın metnine bağlı kalınarak ancak temyize cevapla birlikte kullanılabileceği temyize cevabı içermeyen doğrudan verilecek bir temyiz dilekçesiyle kullanılamayacağı şeklinde yorumlanıp değerlendirilmemesi DE GEREKİR. Bu hak, mahkeme kararının bir an önce kesinleşmesini sağlamak düşüncesiyle normal süre içinde hükmü temyiz etmek istemeyen veya süresinde temyiz etmiş olmakla beraber bir kısım temyiz nedenlerini gözden kaçırmış olan tarafa her halükarda temyiz incelemesi yapılacak olan bir karara karşı verilmiş ek TEMYİZ HAKKIDIR. Böyle olunca da bu hakkın, temyize cevapla birlikte aynı dilekçede kullanılabileceği gibi, diğer tarafın temyizine cevap verilmeksizin doğrudan bir temyiz dilekçesiyle de kullanılabileceğinin amaçsal yorumla KABULÜNDE DURAKSANMAMALIDIR. Nitekim maddedeki değişikliğe ilişkin "Hükümet Gerekçesinde" bu konuya değinilmiş, karar düzeltme talebiyle ilgili HUMK.nun 442 nci maddesindeki düzenlemeye paralel değişiklik YAPILDIĞI AÇIKLANMIŞTIR. Öyle ise temyizde de aynı yasal ilkenin uygulanmasının KABULÜ GEREKİR" (13.HD. 14.5.1995. 4355/4623 -Karar corpus'tan alınmıştır)

11. Hukuk Dairesi ise şöyle diyor:

"HUMK.nun 433/2 nci maddesinde öngörülen "katılma yoluyla temyiz" 432 nci madde de öngörülen sürede temyiz isteminde bulunmamış olan tarafın, karşı tarafın temyizi üzerine, temyize cevap süresi içinde hükmü temyiz edebilme hakkını ek olarak tanıyan bir hüküm olup, temyize cevap içeren bir dilekçe ile bu hak kulanılabileceği gibi, temyize cevap içermeyen ve doğrudan temyiz istemini dile getiren bir dilekçe ile de KULLANILMASI MÜMKÜNDÜR.

Alıntı: Yazan ekinheval Temyiz etmediğimiz bir hükmü, karşı taraf temyiz etti, temyize cevap verdik, temyize cevap süremiz henüz dolmadı, katılma yolu ile temyiz ayrı bir dilekçe ile mümkün mü? Madde metnindeki " ..vereceği cevap dilekçesi ile" cümlesine takıldım. HMK MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir

Geçici Madde 3.
[31.03.2011] 1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.

İlgili Kanun Maddesi 1086 Sy. Yasa / HUMK Madde 433:


Temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir.

Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.

Hükmü veren mahkeme, cevap verildikten veya bunun için belli süre geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak Yargıtayın görevli dairesine gönderir.

Saygılar