Avukatlık Kanununa Aykırı Vekalet Sözleşmesinin Durumu?

Avukatlık kanununa aykırı olarak tanzim edilen bir avukatlık sözleşmesi kurum ile aramızda yaklaşık 7 yıldır uygulanmakta, ancak son zamanlarda kurum, tarafıma tahakkuk eden vekalet ücretinden dolayı fazla ödeme yaptığı için (kurumun eski avukatının isitfasından sonra yapılan tahsilatlardan hisseme düşenin yarısını almamı istiyor) geri almak istedi. bizde Avukatlık Kanunudan doğan haklarımızı tüm dosyalar için istedik. Kendilerinin talebine biz karşılık dava ile talep de bulunduk.
bu konuda, sıkıntı şu ki; avukatlık kanuna aykırı olan sözleşmelerin hüküm ne ?
şimdiden sağolun

Avukatlık kanununa aykırı sözleşme derken kastınız asgari tarifeden fazla bir sözleşme mi?Eğer öyle olsa bile bu güne kadar kaç avukat tarifeye göre hareket ediyor ki.Öyle bedeller isteniyorki bazen bu kadarı da pes denilebiliyor.Ayrıca vekilin biri sözleşmeyi fesetmişse ve dosyaya siz tek başınıza bakıyorsanız dosya için ne kadara anlaşmışsanız o bedeli almanız gerekir.Bu konuda yapabilecekleri birşey olduğunu sanmıyorum.Hatta vermezlerse bile ücret sözleşmesini icraya koyabilirsiniz.İyi çalışmalar

Sayın hukukcu1985, yanıtınızı gözden geçirmenizi dilerim. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, adı üzerinde, alınacak asgari ücreti gösterir. Tarifedeki ücretlerin üzerinde ücret alınabilir. Tersine, tarifede yazılı ücretten az ücretle iş ve dava almak yasaktır.

Sayın cuneydaltıparmak, sorunuzun yanıtı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde vardır.

Sayın Aladağ sanırım yazılan şeylere farklı açıdan baktınız.Yazdıklarım ile kastım Asgari ücret tarifesine göre kimsenin hareket etmemesi.Yani asgari sınır olduğundan kararlaştırılan vekalet ücretlerinin çok daha yüksek olması.Asgari sınıra göre itibar eden var mıdır bilmiyorum.Ancak reklam yasağına aykırı olarak çok ama çok düşük bedelle davalara bakan meslektaşlarda biliyorum ve onları da avukatlık kanununa uygun davranmaya çağırıyorum..

Öncelikle, bir hukukçunun, kendi meslek alanının kurallarını belirleyen kanuna, aykırı sözleşme yapmasından duyduğum üzüntüyü belirtmek isterim.
Bilindiği gibi, hukuk kurallarının çeşitleri belirlenirken, kişilerin aralarındaki ilişkilerde iradelerinin göz önünde bulundurulup bulundurulmayacağı ayrımı yapılır. Kişilerin aralarındaki ilişkide kesinlikle uymak zorunda oldukları, aksine bir işlemde bulunamayacakları hukuk kuralları, emredici hukuk kuralları olarak tanımlanır. Emredici hukuk kuralları bir düzenleme getirmişse, kişilerin istek ve iradeleri, aralarındaki ilişkide dikkate alınmaz. Kişilerin irade özgürlüğü, emredici hukuk kurallarının varlığının başladığı yerde sona erer.
Ancak kişiler emredici hukuk kurallarına aykırı işlem ve sözleşmeler yaparlarsa bu işlem ve sözleşmeler sonuç doğuramaz, mutlak butlan yaptırımı ile geçersiz hale gelir.

Değerli meslektaşlarım
Konu ne yazık ki bu kadar basit değildir.Avukatlık asgari ücret tarifesinin altındaki sözleşmelerin geçerli olduğuna ilişkin ne yazık ki danıştay yüksek mahkeme tarafından verilmiş kararlar vardır.Bu konu muhtelif toplantılarda özellikle barolar birliği genel sekreteri Sn.Güneş Gürseler tarafından dile getirilerek bazı çözüm yolları önerilmektedir.her ne kadar bu çözüm önerilerine katılmasam da sorun açık ve net olarak barolar ve birlik yönetimi ve de avukatlar tarafından ya bilinmemekte ya görülmemekte ya da tartışılmaya açılmamakta yada yargı kararlarından haberdar olmadan afaki tartışılmaktadır.Konuya ilişkin ayrıntı sayın genel sekteter ile diyaloga geçilerek öğrenilebilinir.Kendisi diyaloğa son derece yatkın biri olup ayrıntılı bilgi edinmek isteyenlere öneririm.