BİrİkmİŞ Emeklİ AyliĞinin Haczİ

5510 sayılı yasanın 93/1 maddesi "Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" şeklindedir.

Bu emredici yasa hükmü gereği emekli maaşına haciz konulamayacağı tartışmasız.Yasanın amacı, insanların ancak temel ihtiyaçlarını karşılayabilecek şekilde bağlanan gelirlerinnden mahrum kalmalarını engellemek.
Bir vatandaş 2000 yılında SSK'dan emeklilik talebinde bulunmuş ve emeklilik talebi reddedilmiştir.Vatandaş 2000 yılında İş Mahkemesinde SSK'dan emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitini ve 2000 yılından itibaren tahakkuk edecek aylıkların işlemiş faiziyle birlikte SSK'dan tahsilini talep etmiş.İş Mahkemesince bu vatandaşın 2000 yılından itibaren emekli aylığına hak kazandığını tespit ediyor ve bu tarihten itibaren tahakkuk edecek aylıkların yasal faiziyle birlikte SSK'tan tahsiline karar veriyor.Mahkeme kararı 2010 yılında kesinleşiyor ve bu vatandaşın SGK'dan 54.000.00 TL birikmiş maaş alacağı ve 30.000.00 TL işlemiş faiz alacağı tahakkuk ettirliyor.3.kişilere çeşitli dosyalardan borçlu bulunan bu vatandaşın, bu birikmiş aylık alacakları ile işlemiş faiz alacaklarına haciz konulması mümkün müdür? Birikmiş aylık alacağı adi alacak niteliğinde midir?

Alıntı: Yazan Ersin KUŞ bu birikmiş aylık alacakları ile işlemiş faiz alacaklarına haciz konulması mümkün müdür? Birikmiş aylık alacağı adi alacak niteliğinde midir?

Geç aylık almakla zaten haksızlığa uğramış birinin emekli aylığını "birikmiş" diye haczedilmesi, ikinci bir haksızlık olur.

Aylıklarını zamanında almış olan emeklinin aylığı haczedilemezken, aylıklarını geç almış emeklinin aylığı da haczedilemez kanısındayım: Aylıkların haczi mümkün değildir ve ne zaman alındığının önemi bulunmamaktadır.

Aksi düşünülürse, emekli aylığını bankadan zamanında çekmeyen emeklilerin bankada birikmiş aylıklarının da haczi düşünülebilir ki bu düşünce Kanun'a aykırı düşer.

Faiz, geç ödenen aylığın reel olarak değer kaybını önlemek için verilmekte olduğundan faizlerin dahi haczedilememesi gerekir. Yıllık enflasyon oranı hiç bir zaman yasal faiz oranından daha düşük olmamıştır. Bu nedenle faizi, geç alınan aylığın mahrum kalınan parçasının kısmen tamamlanması olarak düşünmek ve haczine izin vermemek gerekir kanısındayım.

Adalet sadece borçlu ile alacaklı arasında tartılmaz; emekliler arasında da eşitlik aranmalıdır.

Saygılarımla

Armağan Bey,

Ben olaya daha farklı bakıyorum. Emekli aylığının haczedilemezliğinin sebebi geçime, şahsın hayatının devamına yetmeyecek kadar az olması..Hükümet zam yapmadığı / yapamadığı için, oy kaygısı ile , tamamen siyasi bir karar alarak , emeklilere iyilik (!) yaptı. Yeni düzenleme maalesef gerçek mağdur olan alacaklının alacağına ulaşmasını engelledi. Emeklileri mağdur olarak nitelerken kişinin aynı zamanda BORÇLU olduğunu unutmamalıyız. Gerçek mağdur olan alacaklı ve ben bunun kanun koyucu dahil çok kişi tarafından gözden kaçırıldığını düşünüyorum.

Mümkün mü bilmiyorum ama toplu alınacak paranın haczi mümkün olması gerektiğini düşünüyorum.

İyi çalışmalar.