müsriflik-muvazaalı devir-kısıtlanma

saygıdeğer meslektaşlarım;henüz sağ olan bir şahsın akli melekelerinin yerinde olduğu adli tıp kurumundan alınmış olan heyet raporları ile sabitse bu şahsın muvazaalı ya da sağlararası işlemlerle sırf malvarlığının bir kısmını altsoyuna aktarması durumunda bu şahsın MK.406 daki savurganlık ve kötü idare nedeni ile kısıtlanması ihtimali var mıdır? sırf altsoya yapılan muvazalı,sağlararası kazardırmalı işlemlerden ötürü bir şahsın kısıtlanıp kısıtlanamayacağına ilişkin Yargıtay içtihadı varsa verirseniz sevinirim,saygılar sunarım

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/4642
Karar: 2008/8605
Karar Tarihi: 16.06.2008

ÖZET: Kısıtlanması talep edilenin 83 yaşında olduğu, oğlu İ.’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısım taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır.

(4721 S. K. m. 406)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunul gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Toplanan delillerden, kısıtlanması talep edilen Kamile İpek’in 1925 doğumlu olup. 83 yaşında olduğu, oğlu İsmail’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısmı taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre Türk Medeni Kanununun 406. ncı maddesi koşulları oluşmuştur, adı geçenin, belirtilen hüküm gereğince kısıtlanmasına karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 16.06.2008 (¤¤)

(KAYNAK: Av. Turan YAŞİN)