Adam Öldürme/ Barut Atıklarının Delil Değeri/ ÇOOK Acil

Önümde bir cinayet dosyası var. Müvekkil birden fazla şahsı silahla öldürmekten yargılanıyor. Adli tıp incelemesi neticesinde müvekkilin olay gecesi giydiği gömleğin kolunda barut atığına rastlanmış. OLay yerinde sadece bir cesette 17 kurşun var. Ancak müvekkil olay gecesi olay mahallinde kesinlikle değil.Ayrıca olay mahallinde bulkunan başkaca sanıklar ve tanıklarca da bu doğrulanyo bir tek tanık dışında...

Aslında soru şu bu barut atığının hangi silahtan çıktığının tespiti yapılabilirmi çünkü olay yerinde kullanılan silahlar kayıp.Mermilerden yada benzeri diğer maktullerin üzerlerinden olayın üzerinden 8 ay geçtikten sonra alıanacak barut atıkları ile karşılaştırıldığında, aradan zaman geçmiş olması nedeni ile bu atıkların özelliklerini kaybetmesi vs. gib bir durum ortaya çıkabilir mi. Ayrıca 17 kurşun sadce bir cesette ise ve daha azla kurşun bulunmuşsa bu durumda müvekkilin sadece kolunda mı barut atığı olur. daha yaygın olması gerekmez mi.

Kısaca bu barut atıkları aksi ispatlanabilir bir delil olsa da anlattığım şekilde aksini ispat etmek imkanı varmıdır. Ancak çok acil cevap rica edeceğim. teşekkü ederim.

değerli meslektaşım olayı biraz daha açmalısınız müvekkiliniz olay mahalinde değilse nerede barut bulaştığınıda söylemiştir.
yada daha fazla sanık varsa yeni yasada her bir fail asli fail olarak cezalandırılıyor. olayı daha açabilirseniz tartışma daha faydalı olur kolay gelsin

olayda üç sanık tutuklu. biri azmettirmekten müvekkilim adam öldürmekten diğer sanıksa yine adam öldürmekten. zira olay mahalinde olduğu kesin o iki sanığın. bu iki sanık kardeş ve cinayetleri işleyen şahsın ismini vermiyorlar zira o şahıs bunların hapishanede olmayan tek akrabaları. müvekkilim ise olay günü kız arkadaşından ayrılıp evine geliyo. annesinin ilk alınan ifadesinde evde olduğunu söylediği saat olayın olduğu saat. annenin bu hususta tanıklığı var. müvekkilim araba alım saımı yapar. ayrıca o gün kız arakdaşı ile kebapçıdalarmış. bide sigara kullanır. yani aslında barut atığı ile ilgili tek topladığım bilgi ocak başı denen yerlerde kömürde bulunan bir maddenin barut atığı gibi iz bıraktığı. bunun adli tıp incelemesinde tspit edildiği. burdan yola çıkmak istiyorum zira ocak başında olması nedeni ile bu iz enzeri olabilir müvekkilde. birde günlük olayda kullanılan hangi maddelerde barut atığı benzeri iz bırakacak niteliktedir. aslında ben bunları araştırıyorum.benim müvekkilim asli fail olarak ve iki şşahsı silahla öldürmekten bir şahsıda öldürmeye teşebbüsten yargılanıyor. ama gerçektende o sırada evinde yatıyor. bunun tek tanığı annesi oda hazırlık aşamasnda ifadesinde bunu söylemiş. diğer husuta olay mahallinde bulunan iki tutuklu sanık müvekilin orda olmadığını beyan ediyor. olay yerinde olan şu an tutuklu olmayan ve hakkında kovuşturma yapılmayacağı kararı alınan görgü tanığıda müvekkilin olay yerinde görmediğini beyan ediyor. ancak kendisine silahla ateş edilen ve fakat ölmeyen müşteki ısrarala müvekkili teşhis ediyor. ancak teşhis hukuka uygun değil. zira bu ikisi birbirlerini daha öncesinden de tanıyorlar ve müşteki kararkola geldiğinde üvekkile görüşüp birbirlerine taziyede bulunyolar ve bundan yarım yada bir saat sonra müvekkil teşhis ediliyo. o teşhisten sonra komser huzurunda gene karşı karıya müvekkil teşhis ettiriliyo.kısaca bir teşhis ve kol ağzında bulunan barut atığı alehimize ama müvekkil olay yerinde değil.

bu aradabarut atığının adli tıp incelemesi henüz yapılmadı. sadece polis labaratuvarında varlığı teşhis edilmiş.