Dava dosyasında evrak değiştirme

Bulunduğum yerdeki adliyede tarafı olduğum dava dosyasında evrak değiştirildi ve dosyaya verdiğim cevaba cevap dilekçesi ile suç duyurusunda bulunma talebim üzerine ,Mahkeme Hakimi tarafından Cumhuriyet Savcılığına suç duyurunda bulunuldu.Olay şöyle gelişti.Davalı vekilinin cevap dilekçesine eklediği ancak duruşma sırasında tek suret oldukları için alamadığım için duruşma sonrası fotokopisini aldığım 6 adet belgeden birinin geri alınıp,yerine başka bir belge konulduğunu diğerinin ise el yazısı ekli suretiyle değiştirildiğini bir ay sonra farkettim.Elimdeki fotokopileri sundum .Savcılık,şimdi dosyada delil değiştirildiğine dair benim beyanımdan başka delil olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.Bir avukat olarak elimde başka delil ne olabilir ki?Başına böyle bir olay gelen meslektaşlarım varsa paylaşmalarını ve bu konudaki görüş ve önerilerinizi bekliyorum.

bu tür olaylara sıkça olmasa da rastlanıyor. İlk başta aldığınız fotokopiye suret tasdiki yaptırsaydınız demek de çözüm değil. Hangibirimiz yaptırıyoruz. Hangibirine yaptıracağız. Adananın ilçelerinden birinde hakimlerden birinin dosyada bulunan evrakın tamamına kendi el yazısı ile numara sıra numarası verdiğini ve dosyanın kapağına dizi pusulası türünde bir belge listesi yaptığını görmüştüm. Yine başka bir mahkemede dosyaya hangi tarihte konulduğu belli olmayan bir ibraname sayesinde,ibranamedeki imzaya ilişkin itirazlarımız dikkate dahi alınmadan karar aleyhe çıkmıştı ve Yargıtay da onadı. Hukuk hakimi umarım durumu dikkate alır.

Evet, maalesef benim bulunduğum ilde de benzeri olaylara sıkça rastlanıyor.
Hatta daha acısını söyliyim; sıkça dosyalar çalınıyor. Bu nedenle takip ettiğim her dosyamın eksiksiz olmasına özel önem gösteriyorum.
İcra daireleri de özellikle büyük meblağlı dosyalarının birer suretinden oluşturdukları ikinci bir dosya tutuyorlar.
Tüm bu olaylar üzerine de artık kimlik takmak zorunluluğundan sonra avukatlara da şüphe ile bakılıyor ve kalem memurları dahi başınızda nöbet tutmadan, bir dosyayı incelemenize izin vermiyorlar bazen.
Tüm bunlardan kurtuluşun tek bir yolu var. Nitelikli mezun veren; nitelikli eğitim veren; az ve öz hukuk fakülteleri.. Hani bir forumda ülkemizdeki hukuk fakültelerinin sayıları üzerine tartışmalar yapıyoruz ya.. Hani bazı meslektaşlarımız, daha da faküşlte açılsın diyor ya.. Sözümona..

(İcra daireleri de özellikle büyük meblağlı dosyalarının birer suretinden oluşturdukları ikinci bir dosya tutuyorlar.
Tüm bu olaylar üzerine de artık kimlik takmak zorunluluğundan sonra avukatlara da şüphe ile bakılıyor ve kalem memurları dahi başınızda nöbet tutmadan, bir dosyayı incelemenize izin vermiyorlar bazen.)
bu bahsettiğiniz galiba izmir adliyelerine has bir durum ..buradaki adliyelerde dosyayı müzekkere, talimat vs. yazmak için alıp dışarıya çıkabiliyorsun.vicdanına kalmış götürüp , götürmemek...her şey olabilir.

Arkadaşlar,

"Dizi Pusulası dosyanın parçası mıdır ?" başlıklı bu sitede yayınlanan yazıda ayrıntılı tartışma yapılmıştır.

Bağlantı:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3387

Avukatlık Yasası
1136.56/2 : "Asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmiyen hallerde avukatlar, takibettikleri işlerde, aslı kendilerinde bulunan her türlü kağıt ve belgelerin örneklerini kendileri onaylıyarak yargı mercileri ile diğer adalet dairelerine verebilirler.

1136.56/3: "Aslı olmayan vekaletname veya diğer kağıt ve belgelerin örneğini onaylıyan yahut aslına aykırı örnek veren avukat..."

31.12.2005 günlü Adalet Bakanlığı genelgeleri ve Kalem Yönetmeliği de "hukukta belge güvenliği ilkesi" sağlamak üzere düzenlemeler yapmıştır.

BELGE GÜVENLİĞİ, yargılamanın namusudur; yargılamanın "olmazsa olmaz" koşulu olup, yargının FALCILIKTAN AYRIMINI gösterir.

Bu somut olayda, savcılığın "YANSIZ VE ETKİLİ SORUŞTURMA" (AHİS m.6/3-2) yapmadığı gerekçesiyle Kovuşturmama Kararına itiraz edilebilir.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu

" Hak, huk, hukuk; gak, guk, guguk !!! "

[quote=avsağdıç bu bahsettiğiniz galiba izmir adliyelerine has bir durum ..buradaki adliyelerde dosyayı müzekkere, talimat vs. yazmak için alıp dışarıya çıkabiliyorsun.vicdanına kalmış götürüp , götürmemek...her şey olabilir.[/quote]

Bunun İzmir'e has bir durum olduğunu sanmıyorum. Zira Ankara adliyesinde kalemdeki bankonun içine girmeniz; Eyüp adliyesinde o karmaşanın içerisinde dosyanızı bulmanızın neredeyse imkansızlığı ; Manisa adliyesinde yine memurun siz dosyanızı incelerken gözleri ile sizi hapse alması; Denizli adliyesinde ona keza kaleme girdiğiniz anda içerisinin çok da kalabalık olmamasından dolayı her hareketinizin takip edilmesi; Fethiye adliyesinde dosyanıza bakmak için dahi önce memurca yöneltilen bir takım soruları yanıtlamak zorunda kalmanız; hemen her gittiğim ilçe adliyesinde dosyayı incelerken memurun başınızda nöbet tutması (en fenaları da Kuşadası adliyesindekilerdir ) gibi uzatılabilecek uzun bir liste saymak mümkün.

Birçok adliye gezdim. Nevşehir hariç Cevabınızdan öyle anlaşılıyor ki; gelsem misafirperverlikten bir hayli memnun kalacaktım

Vicdan, belli bir meslek grubuna hasredilebilir mi? Yada şöyle sormalı sanırım; adalet saç ayağının birini teşkil eden bir avukatın vicdanına bir dosya (=hak, alacak, adalet.. vb gibi) bırakılabilir mi?

Bir avukat arkadaşıma icra dairesindeki bir dosyayı hiç etmesi için 2.000-YTL teklif edildiğini duyunca; tüm bu ortam içerisinde şaşırdım dersem yalan olur.

Nitelikli hukukçu, nitelikli avukat... Gene aynı mesele. Bir arkadaşım bu sayfadaki yorumum nedeniyle; hukuk fakülte sayısının konu ile ne alakası olduğunu sormuştu. Hani diyorum ki; sayı azalsa belki bu meslek olması gerektiği gibi icra edilebilir belki biraz daha. Umut..

sayın Yeliz

Öncelikle sayın kaviliye katıldığımı belirteyim. Dizi pusulası dosyanın ayrılmaz bir parçasıdır ve bu nedenle tüm adalet bakanlığı, vakıf, vb. şekilde bastırılan dosyaların içinde dizi pusulası (ön kapağın iç tarafında)vardır.

Bundan sonra tartışmaya çeşni katmışsınız: Avukatlar dosya incelerken memurların izlemesi.

Ne yapalım? Dosya çalan avukatlar var ise dosyayı korumakla görevli olan memurlar da onları izlayacektir. Sonuçta onlar da kendi hesabını verecekler.

Boşverin. Biz gözetim altında da dosya inceleriz, kimlik de ibraz ederiz. Bunlar bizi incitmez. Bizi inciten bir avukatın yolsuzluk ve sahtekarlığıdır. O bütün grubu (camiayı) etkiler ve bu eylemlerin hepsini haklı çıkarır.

Öncelikle meslek elemanlarının bu tür eylemlere kalkışmasını engellemek gerekiyor. Yazık ki gördüğüm kadarı ile bu tür eylemler artıyor. Bu arkadaşlarımızın bilgisizliğinden kaynaklanabileceği gibi kötü niyetlerinden de kaynaklanıyor olabilir. Ama şunu ifade etmeliyim ki son yıllarda Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun işlerinin çok arttiğini, mahkemelerin de epeyce fazla avukat yargıladığını gözlemliyorum. Bu da sonucu/davranış biçimlerini etkiliyor.

saygılar

Alıntı: Yazan Esin Özlem Keskin Bulunduğum yerdeki adliyede tarafı olduğum dava dosyasında evrak değiştirildi ve dosyaya verdiğim cevaba cevap dilekçesi ile suç duyurusunda bulunma talebim üzerine, Mahkeme Hakimi tarafından Cumhuriyet Savcılığına suç duyurunda bulunuldu. Olay şöyle gelişti. Davalı vekilinin cevap dilekçesine eklediği ancak duruşma sırasında tek suret oldukları için alamadığım için duruşma sonrası fotokopisini aldığım 6 adet belgeden birinin geri alınıp, yerine başka bir belge konulduğunu diğerinin ise el yazısı ekli suretiyle değiştirildiğini bir ay sonra farkettim. Elimdeki fotokopileri sundum. Savcılık, şimdi dosyada delil değiştirildiğine dair benim beyanımdan başka delil olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. Bir avukat olarak elimde başka delil ne olabilir ki?Başına böyle bir olay gelen meslektaşlarım varsa paylaşmalarını ve bu konudaki görüş ve önerilerinizi bekliyorum.

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ BELGE GÜVENLİĞİ, yargılamanın namusudur; yargılamanın "olmazsa olmaz" koşulu olup, yargının FALCILIKTAN AYRIMINI gösterir.

Acaba sonra ne oldu, takipsizlik kararı kaldırıldı mı ?

Yoksa, takipsizlik kararı veren memur daha iyi bir göreve mi atandı ?

Ömer KAVİLİ
Hukukçu

" Hak, huk, hukuk; gak, guk, guguk !!! "


İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Acaba sonra ne oldu, takipsizlik kararı kaldırıldı mı ? Yoksa, takipsizlik kararı veren memur daha iyi bir göreve mi atandı ? Ömer KAVİLİ Hukukçu " Hak, huk, hukuk; gak, guk, guguk !!! " İnsansız adalet olmaz Adaletsiz insan olur mu? Olur, olmaz olur mu! Ama, olmaz olsun ÖZDEMİR ASAF

Bu konuda bilgisi olan var mı ?

Ömer KAVİLİ
Hukukçu

" Hak, huk, hukuk; gak, guk, guguk !!! "


İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF

Asıl yargılamanın yapıldığı dava dosyasında,değiştirilen evraklar değerlendirmeye alınmadı.Soruşturma dosyasında verilen takipsizlik kararı kaldırılmadı.Ama adliyedeki tüm dolaplar değiştirildi,personel uyarıldı.Bir daha böyle br olay yaşanmadı.