iftira suçu,Yargıtay kararı

Mrb.Müvekkile karşı 4 tane senet nedeniyle icra takibinde bulunuluyor.Müvekkil 3 senetteki borcunu kabul ediyor fakat bir senedin kendisine ait olmadığını nedeniyle şikayette bulunuyor.Bunun üzerine senet emniyet bilirkişiy gidiyor ve imzanın müvekkile ait olduğu belirtiliyor ve iftiradan dava açılıyor.Sizden bu hususta görüş ve Yargıtay kararı varsa eklemenizi rica ediyorum.
1-Bana göre suç oluşmamıştır.Keza iftira suçu doğrudan kastla işlenebilen bir suçtur,yani müvekkilin senedin karşı taraftan düzenlendiğini ve imzanın kendisine ait olduğunu bilmesine rağmen şikayet etmesi gerekmektedir.Eğer böyle bir durum olsa müvekkil bütün senetlere karşı şikayet etmesi gerekirdi,oysa ki bir tane senede karşı şikayet etmiştir.
2-İmza incelemesi yönünden adli tıp da dosya.Adli tıpın imzanın müvekkile ait olduğunu yüzdelik olarak belirtmesi ihtimalinde,şüpheden sanık yararlanır ilkesince,imzanınz %100 müvekkile ait olmadığının belirtilmesi durumunda,Yargıtayın buna ilişkin kararı var mıdır?