Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Üretici Firma - Dağıtıcı Firma - Husumet

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 25-01-2008, 15:56   #1
melekis

 
Varsayılan Üretici Firma - Dağıtıcı Firma - Husumet

Merhaba,
Dağıtıcı firma ile yapılan bir sözleşme sonunda çıkan anlaşmazlıkdan dolayı açılan bir davada davalı taraf olarak dağıtıcı firma mı üretici firma mı gösterilmelidir. Söz konusu anlaşmazlık ürünün teslim edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Teşekkürler iyi çalışmalar...
Old 25-01-2008, 17:18   #3
melekis

 
Varsayılan

Dağıtıcı firma sözleşmenin tarafı. Ancak ancak sorun ürünün üretilmemesinden kaynaklanıyor.
Old 26-01-2008, 20:08   #4
ahmetyılmaz

 
Varsayılan

her ıkısıne de yonlendırın bence davayı. cunku diğer halde dagıtıcı fırma kendı kusurunun olmadıgını ve uretıcı fırmaya davanın ıhbar edılmesını ısteyecektır..bu ıslemler ıle ugrasmaktansa davanın her ıkısıne yonlendırılmesınde fayda var kanaatındeyım
saygılar
Old 27-01-2008, 00:59   #5
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan

Sayın Melekis 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Hükümlerine göre İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur.

TÜKETİCİNİN KORUNMASI VE AYDINLATILMASI

AYIPLI MAL VE HİZMETLER
MADDE 4.- (Değişik madde ve başlığı: 4822 - 6.3.2003 / m.4 - Yürürlük m.38) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir.
Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.
İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. (Değişik 3. fıkra: 5582 - 21.2.2007 / m.22) İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına veya 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu teslim tarihinden itibaren 1 yıl süre ve kullandırdığı kredi miktarı ile sınırlıdır. Konut finansmanı kuruluşları tarafından 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre verilen kredilerin devrolması halinde dahi, kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu devam eder. Krediyi devralan kuruluş bu madde kapsamında sorumlu olmaz. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Old 28-01-2008, 10:35   #6
melekis

 
Varsayılan

yanıtlarınız için teşekkür ederim iyi çalışmalar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
apartman yönetimi sıfatı dündar akergül Meslektaşların Soruları 4 06-02-2008 15:28
Özel hastanelerin tüzelkişiliği(davalı sıfatı) av_mehmet Meslektaşların Soruları 4 02-01-2008 14:55
Taraf sıfatı yokluğundan red me_as Meslektaşların Soruları 9 14-12-2007 17:40
Taraf Sıfatı Turkmen Meslektaşların Soruları 2 24-02-2007 14:37
Taraf Sıfatı UMUT Meslektaşların Soruları 1 01-06-2003 11:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05269289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.