tedbir nafakası-ilamlı icra

Öncelikle iyi çalışmalar,
Davalı olduğumuz bir boşanma davasının ara kararında aleyhimize tedbir nafakasına karar verildi. Davacı vekili tedbir nafakası için ilamlı icra takibi yapmış. Bu durumda ara karar niteliğindeki tedbir nafakasının ilamlı icraya konu edilemeyeceğinden bahisle şikayet yoluyla takibin iptalini talep edeceğim. Ancak;
1-) Yargıtayın şu kararı kafamı karştırdı, değişiklikten bahsedilerek ara kararın ilamlı takip yapılabileceği belirtilmiş, bu konuda bir değişiklik mi oldu?
T.C
ANKARA
11.İCRA TETKİK MERCİİ

ESAS NO : 2003/459
KARAR NO : 2003/765
24. İCRA MÜD. : 2003/2921


HAKİM : AYHAN AKSOY 23683
KATİP : KEMAL ÇUKURLUÖZ

DAVACI : MUSTAFA ÜSTÜN
VEKİLİ : AV.TÜRKAY ASMA
DAVALI : AZİME ÜSTÜN
VEKİLİ : AV. YAŞAR YÜCEL
DAVA : ŞİKAYET
DAVA TARİHİ : 16.07.2003
KARAR TARİHİ : 21.10.2003

Davacı vekili tarafından Hakimliğimize açılan Şikayet davasının yapılan açık yargılama sonucunda ;
G.D. Davaıc vekili,ayrıntısı dilekçede yazılı oduğu üzere ;kesin olmayan tedbir nafakası için icra emri tebliğ edildiği icra emrinin sadece kesin ilamalr için düzenlenmesi gerektiğini ayrıca tedbir nafakasının 700.000.000 TL. olmayıp 612.500.000 TL. olması gerektiğinden icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini şikayet yolu ile talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili; talebin reddini talep etmiştir.
İcra takip dosyası getirilmiş, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2003 günlü 2003/263 esas sayılı dosyanın da 18.03.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasının alınması içni takip yapılacağı ve buna dayanan icra emri gönderildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili, her nekadar kesinleşmiş mahkeme kararı olmadığı icra emrinin ara kararına dayanak olduğu iddia etmiş ise de 4949 sayılı Kanunun 97.maddesi ile İİK. nın 344. maddesinde yapılan değişiklikle nafakaya ilişkin ara kararları da zımni olarak mahkeem kararı mahiyetine sokulmuş olduğundan davacı vekilinin bu yöne ilişkin itrazının reddine, miktara ilişkin itrazın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Şikayetin Kısmen KABULÜNE,

Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2003/2921 sayılı takip dosaysına icra emrinin 612.500.000 TL. olarak düzeltilmesine, takibin bu kısım üzerinden devamına diğer talebin reddine,

2-) Takibin iptali davasında lehime vekalet ücreti takdir edilir mi?
3-) Takibin iptalini talep ettiğimde 7 gün içinde karar çıkmazsa takip devam eder de haciz tehdidi ile karşılaşır mıyım?

Tedbir nafakası ara karardır. Bu ara karar, dayanak boşanma davasının kesinleşmesi ile kalkar. Bu yüzden ancak ilamsız takip yapılabilir.

Sn.Tiryakiminde belirttiği gibi tedbir nafakası ilamlı icra yoluyla istenemez.
İptal talebinizle birlikte takibin geçici olarak durdurulmasını da isteyin. Mahkeme takibi durdurmasa dahi neticede takip iptal edilecek yapılmış haciz var ise hükümsüz hale gelecektir. Vekalet ücretine de hak kazanırsınız. İyi çalışmalar

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/12301
Karar: 2002/13706
Karar Tarihi: 25.06.2002
　
NAFAKA DAVASI - NAFAKA İÇİN İLAMLI İCRA TAKİBİNİN YAPILAMAYACAĞI İDDİASI - NAFAKA TEDBİR NAFAKASI OLDUĞUNDAN HER YERDE TAKİP YAPILABİLECEK OLMASI - YETKİ İTİRAZININ REDDİ İLE İCRA EMRİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ
ÖZET: Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ara kararı ile bağlanan aylık 75.000.000 TL tedbir nafakası için başlatılan ilamlı icra takibine süresi içinde yapılan şikayette yetki itirazı ile ilamlı icra takibi yapılamayacağı ileri sürülmüş mercice yetki itirazı yerinde görülerek dosyanın Şereflihisar İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekir.
(4721 S. K. m. 169) (2004 S. K. m. 50)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/117 sayılı dosyasında 11.12.2001 günlü ara kararı ile bağlanan aylık 75.000.000 TL tedbir nafakası için başlatılan ilamlı icra takibine süresi içinde yapılan şikayette yetki itirazı ile ilamlı icra takibi yapılamayacağı ileri sürülmüş mercice yetki itirazı yerinde görülerek dosyanın Şereflihisar İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Nafakaya ilişkin kararlara uymayanların cezası:

Madde 344 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5358/15) (KOD 3) (KOD 2) (KOD 1)
Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.

Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.
madde metninden böyle bir anlam çıkmıyor. mahkeme neden böyle bir karar vermiş anlaşılırı gibi değil.ilamsız takip yapılmalıdır. şikayetiniz kabul olur diye düşünüyorum.