Husumet

Müvekkil şirket yeni kiraladığı yerin onarım ve dekorasyon işleri için x isimli şahıs ile anlaşıyor sözleşme imzalanıyor. X şahsı söz konusu iş için Y firması ile anlaşıyor ve bu işi onlara yaptırıyor. Y firması ile imzalanmış herhangi bir sözleşme yok ancak X tarafından imzalanmış bir teklif fişi bulunmakta. Y firması müvekkil şirket adına fatura düzenliyor ancak bu fatura şirkete ulaşmadığı gibi şirket kayıtlarına da geçmiyor. Y firması tarafından müvekkil firma leyhine takip başlatıldı ve borca itiraz ettik. İtirazın iptali davası açıldı savunmamı husumet itirazı üzerinden yürütmek istiyorum. Araştırmama rağmen konuya uyan bir yargıtay kararı da bulamadım. Sizce şansım ne olabilir?

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER Müvekkil şirket yeni kiraladığı yerin onarım ve dekorasyon işleri için x isimli şahıs ile anlaşıyor sözleşme imzalanıyor. X şahsı söz konusu iş için Y firması ile anlaşıyor ve bu işi onlara yaptırıyor. Y firması ile imzalanmış herhangi bir sözleşme yok ancak X tarafından imzalanmış bir teklif fişi bulunmakta. Y firması müvekkil şirket adına fatura düzenliyor ancak bu fatura şirkete ulaşmadığı gibi şirket kayıtlarına da geçmiyor. Y firması tarafından müvekkil firma leyhine takip başlatıldı ve borca itiraz ettik. İtirazın iptali davası açıldı savunmamı husumet itirazı üzerinden yürütmek istiyorum. Araştırmama rağmen konuya uyan bir yargıtay kararı da bulamadım. Sizce şansım ne olabilir?

Arada bir sözleşme ve hukuki ilişki bulunmadığını, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereği davacının arasında sözleşme bulunan kişiyi dava edebileceğini, davaya husumetiniz olmadığını savunun.
Tanzim edilip, şirkete tebliğ olunmayan faturanın hukuken bir bağlayıcılığı olamayacağını, davacının resen bir fatura tanzim edip kayıtlarında tuttuğunu ve haksız takip başlattığını savunun.
Kolay gelsin.
Saygılarımla.

Müvekkilinizin X şirketi ile imzaladığı sözleşme içeriği de önemli bence,Y şirketine hukuki statü kazandıran hususlar varsa hak sahibi dolayısıyla husumet sahibi de yapacaktır,kolay gelsin...

tarafların imzaladığı sözleşme klsik bir eser sözleşmesi diyebiliriz. müvekkil bir kısım işin yapılması karşılığında ödeme yapma yükümlülüğüne giriyor. İşin bir başkasına yaptırılabileceği hususunda herhangi bir hüküm yok

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER tarafların imzaladığı sözleşme klsik bir eser sözleşmesi diyebiliriz. müvekkil bir kısım işin yapılması karşılığında ödeme yapma yükümlülüğüne giriyor. İşin bir başkasına yaptırılabileceği hususunda herhangi bir hüküm yok

Evet, öyle bir tekeffül, garanti ve 3. kişinin edimini taahhüt vs. gibi bir yükümlülük de yoksa, az önceki yanıtımı teşdiden tekrarlıyorum.

O halde Sayın Güntay'ın cevabı size çözüm olacaktır,saygılar...

Bence burada husumet itirazı Mahkeme tarafından dinlenmeyecektir. Şöyle ki; faturayı kesen ve sizden alacaklı olduğunu iddia eden taraf y dir. Dolayısıyla husumet de y dedir. Y nin sizden alacaklı olmaması esası ilgilendiren bir konudur. Kaldı ki, aralarında hiç bir ticari iliki olmadığı halde herhangi bir iş yapmamasına rağmen bir firma tanımadığı birisine fatura kesip adresine yollayabilir. Bu durumda kanaatimce husumet değil alacaklı olunmadığı hususu üzerine gidilmelidir.
İşler arttı heralde hadi kolay gelsin.

Alıntı: Yazan cmuk Bence burada husumet itirazı Mahkeme tarafından dinlenmeyecektir. Şöyle ki; faturayı kesen ve sizden alacaklı olduğunu iddia eden taraf y dir. Dolayısıyla husumet de y dedir. Y nin sizden alacaklı olmaması esası ilgilendiren bir konudur. Kaldı ki, aralarında hiç bir ticari iliki olmadığı halde herhangi bir iş yapmamasına rağmen bir firma tanımadığı birisine fatura kesip adresine yollayabilir. Bu durumda kanaatimce husumet değil alacaklı olunmadığı hususu üzerine gidilmelidir. İşler arttı heralde hadi kolay gelsin.

Sayın cmuk,

Alıntı: Yazan cmuk Dolayısıyla husumet de y dedir.

Davacının husumet ve sıfatı bulunmadığından değil, davalının husumetinden bahsediyoruz.

Kanımca her halükarda terditli olarak, önce ilk ve usuli itirazlar, (ve öncelikle husumetten red) sonrasında ise esasi cevaplar bildirilmelidir.

Saygılarımla.

Sayın ÖNDER,

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER tarafların imzaladığı sözleşme klsik bir eser sözleşmesi diyebiliriz. müvekkil bir kısım işin yapılması karşılığında ödeme yapma yükümlülüğüne giriyor. İşin bir başkasına yaptırılabileceği hususunda herhangi bir hüküm yok

Davanız açısından koyulaştırdığım bölümün herhangi bir önem arz etmediği kanaatindeyim.

BK m.356: "...Mütaahhit, imal olunacak şeyi bizzat yapmağa veya kendi idaresi altında yaptırmağa mecburdur (kural). Fakat işin mahiyetine nazaran şahsi maharetinin ehemmiyeti yok ise, taahhüt ettiği şeyi başkasına dahi imal ettirebilir(istisna)..."

Sizin davanızda önemli olan: Eser sözleşmesinin geçerliği yazılı şekle tabi değildir. Lakin sözleşmenin inkarı halinde aradaki ilişkinin yazılı delille (HUMK m.292-293 söz konusu ise tanıkla) veya yemin delili ile ispatlanması gerekir.

Ayrıca anladığım kadarıyla; müvekkilinize bir iş yapıldığı belli, bunun bedeli X firmasına mı ödendi? Veya? Müvekkilinizin sebepsiz zenginleşmesi de söz konusu olabilir mi? Veya vekaletsiz iş görme koşulları?

İncelemenizde fayda olduğu kanaatiyle:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=55613

Saygılar...