Yargıtay: Elektrik hırsızlığı acil bir ihtiyaç değil...

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle elektrik hırsızlığı suçunu işleyen sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararını bozdu.

Mahkeme, sanığın ağır ve acil bir ihtiyacını karşılamak amacıyla bu işlemi yaptığına karar vererek beraat hükmü kurdu. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektriğin ağır ve acil bir ihtiyaç olmadığına dikkat çekerek beraat kararının bozulması gerektiğine hükmetti.

Yargıtay’ın emsal sayılacak kararın gerekçesinde şöyle denildi:

“5237 Sayılı TCK nun 147. maddesine göre, hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçebileceği belirtilmiştir. Olayımızda, sanığın evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle süreklilik arz edecek biçimde kaçak elektrik kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlediği, anlaşılmakla; ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için suçun işlendiği hususu sübut bulmadığından, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçu, ağır ve acil ihtiyaçlarını karşılamak kastıyla işlediği ve zorunluluk hali bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilesi, bozmayı gerektirmiş
http://www.sanalhukukburosu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=499&mode=&o rder=0&thold=0

Ağır ve acil bir ihtiyaç kavramı

Hem ağır olacak hem de acil;Örneğin aç insanın fırından ekmek çalması; yada daha önce baklava çalan çocuklar örneği.Yada ağır hasta olan çocuğa ilaç temini gibi.

Yani bulunulan şartlar esas olacak, o eylem ,davranış yapılırken ,yapan fail bir zorlama ,zorunluluk altında olacak;

Ve bu davranışta süreklilik kazanmış olmayacak.Tekrar edilen bir davranış olarak gözükmeyecek.Ani;beklenmeyen ,olağandışı; yada dayatma söz konusu olacak.Dayatma zorunluluk hep varsa ,bu durumda fail tekrarlanan eylemler nedeniyle de yararlanabilecek mi?

Bunda sınır ne olacak,yada eylemin tekrarlanma aralığı?

Olayımızda ise ,açlık sınırının altında ve 6 çocuklu işsiz bir baba olduğunu farzedersek;ve eşi de çok ağır hasta ise; bu durumda kullanılan elektrik; ağır ve acil e girer mi?

Girdiğini farzedelim.Peki sürekli olması halinde ,bu sürekliliğe cevaz ne zamana kadar verilecektir.Bu kanunun mantığıyla ve getiriliş amacıyla da bağdaşmaz.

Sırf ekonomik yetersizlikler, ağır ve acil kavramlarına gerekçe olamaz.Olmazsa olmaz bir ihtiyaç için yapılmalıdır.

Hırsızlık konusu malın elde edilme amacı, faili ona yönelten düşünce,irade kısa anlık ve tekrarı olmayan bir eylem olmalıdır.Ve de ölçülü ,orantılı olmalıdır.

Annesine ilaç almak için , araba teybini çalmakla, arabayı komple götürüp parçacılara satmakta ayrı değerlendirilmelidir.