Haksız Tahrik İndirimi Uygulaması ve Farklı Mağdurlar Yönünden Farklı Şekilde Alt Sınırdan Uzaklaşma !

X, aralarında husumet olduğu A, B ve C'ye hedef gözetmeksizin ateş etmiş, A olay esnasında ölmüş, B, C ve olay esnasında orada bulunan D (Ki, X'e silah veren şahıstır) ise yaralanmıştır.

X'in A'ya yönelik fiili kasten adam öldürme sayarak önce müebbet vermiş ardından haksız tahrik ve pişmanlık indirimi uygulanarak ceza verilmiştir.

X'in B'ye yönelik fiili nedeni ile "hedef gözetmeksizin" ateş etmesi sebebi ile olası kast ile "adam öldürmeye teşebbüs" hükmü uyarınca "alt sınırdan uzaklaşarak" 11 yıl ceza verilmiş sonra haksız tahrik ve pişmanlık indirimi uygulanarak ceza verilmiştir.

X'in C'ye yönelik fiili nedeni ile "hedef gözetmeksizin" ateş etmesi sebebi ile olası kast ile "adam öldürmeye teşebbüs" hükmü uyarınca "alt sınırdan uzaklaşarak" ama bu defa B için verilen miktardan farklı biçimde 13 yıl ceza verilmiş sonra pişmanlık indirimi uygulanmıştır. Bu şahsa yönelik fiilde haksız tahrik indirimi ise yapılmamıştır.

X'in D'ye yönelik fiili nedeni ile "hedef gözetmeksizin" ateş etmesi sebebi ile olası kast ile "adam öldürmeye teşebbüs" hükmünün vasıf değiştirerek "kasten yaralama"dan ceza verilmiş. Olası kast, tahrik ve pişmanlık indirimleri uygulanarak tutuklu kaldığı sürelerin mahsubunu da dikkate alarak HAGB kararı verilmiştir.

1. Dört mağdurdan üçü için "haksız tahrik" indirimi uygulayıp biri için uygulamamak mümkün mü ?

2. "Teşebbüs" aşamasında kalmış suç için 2 mağdur yönünden alt sınırdan uzaklaşır iken farklı cezaların uygulanması konusunda kıstas nedir ? Mağdurlarda oluşan farklı yaralanmaların ağırlığı/eylemin sonucu sebebiyle midir ? Bunun mantığı nedir ?

Kanaatimce haksız tahriki olay bazında değil kişiler bazında değerlendirmek gerekir ki kişinin kendisine yönelmiş bir haksız tahrikin altında eylemini gerçekleştirmesi gerekir. Olayınızda mağdurların her biri bakımından haksız tahrik kabul edilebilecek fiiller varsa her birine yönelen eylem hakkında haksız tahrik indiriminden söz edilebilir ancak haksız bir fiili olmaksızın vurulan şahısa karşı işlenen eylemde haksız fiil indirimi yapılamaz düşüncesindeyim.

Bu durumda, olayımızdaki B yönünden haksız tahrik uygulayan mahkemenin aynı mantıkla C yönünden de uygulaması gerekirdi. Ve D yönünden ise uygulamaması gerekirdi. Değil mi ? Zira fail X açısında A,B ve C husumetli olduğu kişiler, D ise olaya konu silahı temin ettiği kişidir. Bana verilen cezalar pek isabetli değil gibi geldi.