Babalık davasında adli tıp raporunun rolü

Merhabalar,
Adli yardımdan tarafıma gönderilen ve kayyum vekili olarak açtığımız babalık davasının gelen adli tıp raporunda, davalının yapılan testlere göre baba olmadığı ortaya çıktı.Ancak rapor sonrası ilk duruşma gününde davalı kadın ve kayyum Adli Tıp Kurumuna gelen ,örnek veren kişinin davalı baba olmadığını benzeyen bir akrabası olduğunu ve yeniden rapor alınmasını istedi. Mahkeme reddetti. Bu sırada davalı annenin daha önce başka bir kişi içinde babalık davası açtığı ancak onun da baba olmadığına karar verildiği ileri sürüldü.(Bu durum doğruymuş).. Ve dava reddedildi.Şimdi müvekkil (kayyum)temyiz etmemi istediği için temyiz dilekçesini hazırlıyorum. Tekrar Adli Tıp Kurumuna sevk edilemesini talep edeceğim.(Kayyum ayrıca C.Başsavcılığına davalı baba olarak bilinen kişiyi şikayet etti. Şikayet de takipsizlikle sonuçlandı. )
Bu tip bir durumla karşılaşan veya yargılamadaki uygulamaları bilen meslekdaşlarımın desteklerini ve ilgilerini bekliyor, teşekkür ediyorum.

Sayin Meslektasim,
Yargiher gosterilenkisiyi babadir diye adli tipe gonderemez gonderirse baska hukuki sonuclar dogar, hani ya o adam degilse bu sefer karsi tarafin ya hayati bir nevi bozulursa o kiside gider hakkini arar. Sahsi kanaatimi soyluyorum: (bir arkadasimin anlattiklarindan yola cikarak) en azindan konuyla iliskili destekleyeci delillerin bulunmasi sarttir mesela bu zorla yapilmis ise ispatlanmali kadin kadindirilmis ise deliller sunulmali veya en azindan bu durumun nasil meydana geldigi hakkinda bir ipucu yaratabilecek kadar delil olmalidir diye dusunuyorum. Saygilarimla.

Sanırım izah edemedim.Zira Adli Tıp Raporuna ilişkin tek sorun,müvekkilin iddia ettiği kişi değil fizik olarak benzeyen bir akrabasının mahkemeye gidip, kolunu mühürletmek suretiyle kan örneği verdiği iddiası..Bunun üzerine tekrarlanması talebimiz reddedilmiştir..Saygılar.