hukukta alan uzmanlığı

Öncelikle daha hukuk fakültesi öğrencisi olduğumu belirtmek isterim. Ancak iki yıl da adalet m.y.o tecrübem var. Derslerimize giren hakim ve savcıların söylediklerine dayanarak yazıyorum. 10 yıllık bir ceza hakimi hukuk hakimliğine atanabiliyormuş veya savcılıktan hakimliğe geçiş olabiliyormuş. hukuk dallara arasındaki farklılıklar neredeyse tıp dalları arasındaki farklılıklar gibi olmasına rağmen böyle bir uygulama nasıl olabilir? Yani bir beyin cerrahını el cerrahisine atamak ne kadar yanlış bir uygulama ise hukukta da aynı değil midir? görüşlerinizi merak ediyorum.

Bu sanırım ihtiyaç durumuyla ilgili. Hakim savcı sayısı hala yeterli değil. Bu yüzden böyle yapılıyor olabilir. Aynı sebepten eskiden bazı yerlerde hukuk ve ceza mahkemelerine bakan tek bir hakim bile olabiliyormuş. Hala öyle mi bilmiyorum ama değiştiğini de zannetmiyorum.

kesinlikle size katılıyorum. Biz avukatlar için belli bir alanda uzmanlaşmak belki çok zaruri değil. zaman içinde hem ceza davası, hem hukuk davası alabiliyoruz. Ancak hakim ve savcılar için durum böyle değil. Yıllarca savcılık veya ceza hakimliği yapmış bir kişi, doğal olarak hem Ceza Hukukundaki gelişmeleri, hem Ticaret Kanunundaki,hem Medeni Kanundaki, İcra İflas Kanunundaki, Medeni Usul Kanunundaki ve sair yasalardaki değişiklikleri ve yenilikleri layıkıyla takip edemez. Hal böyle olunca da Asliye Ceza Hakimliğinden İş Mahkemesi Hakimliğine atanan kişi uzun bir süre bocalar. Bu konuda bir an önce tedbir alınmalı, yazılı sınavı kazanıp da şahsi sebeplerle mülakatta takılan bu kadar aday varken, hassas davranıp hakim savcı sayısı arttırılmalı diye düşünüyorum.