kamulaştırmasız el atma ve ecri misil

Sayın meslektaşlarım belediyeye karşı dava açacağım.Şöyle ki;müvekkilin arsasının ortasından belediye stabilize yol geçirmiş.Bizde kamulaştırılsın ve ecri misil ödensin diyerek dilekçe ile belediyeye başvurduk.Gelen cevapta "alt ve üst yapı geçirilmediğinden"diyerek üstü kapalı talebimizi red ettiler.1/1000 lik uygulama planında yol olarak gözüküyor.Davayı nereye açmalyım.İdare mahkemesine tam yargı davasımı?Asliye huku mahkemesine kamulaştırmasız el atma ve ecri misil davası mı?Kararsız kaldım.Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Yargıtayın 11.02.1959 gün ve 1958/17 Esas, 1959/15 Karar Sayılı ictihadı birleştirme kararında kamulaştırmasız el koyma kavramı “İdarenin kanunsuz bir hareketi” olarak tanımlanmış ve bu eylemden kaynaklanan davaların medeni kanun hükümlerine giren mülkiyete tecavüzün önlenmesi veya haksız fiil neticesinde meydana gelen zararın tazmini davası mahiyetinde olduğu ve bu bakımdan adli yargının görevli olduğu kabul edilmiştir.

Bu içtihadı birleştirme kararı dikkate alınarak, Yargıtay uygulamasında, idarenin haksız fiilinden kaynaklanan kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı el atmanın önlenmesi veya taşınmaz bedelinin tahsili davalarında görev adli mahkemelerdir.(Asliye Hukuk)

Merhaba
asliye hukuk mahkemesine açacağınız dava görevsizlik nedeni ile ret edilir zira hukuki el atma söz konusu . hukuki el atmalarda görevli idare mahkemesi , ama burada da ıslah ,taşınmazın tam değerinin bilinmememsi , tapu iptal tescil sorun .
saygılarımla

sayın meslektaşım eğer taşınmazın belediye tarafından kamulaştırma yapılmaksızın işlem yapılmış ve bu kamulaştırılan yerin bedelinin ödenmesinin istiyorsanız asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırmasız el atmadan dolayı bedel davası açarak bedelini isteyebilirsiniz.

[quote=avktderya]Merhaba
asliye hukuk mahkemesine açacağınız dava görevsizlik nedeni ile ret edilir zira hukuki el atma söz konusu . hukuki el atmalarda görevli idare mahkemesi ,



''müvekkilin arsasının ortasından belediye stabilize yol geçirmiş.''
Hukuki elatma derken.. Fiilen elatma olgusu gerçekleşmiş . Dolayısıyla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Öncelikle siz sayın meslektaşlarıma değerli vaktinizi ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür etmek isterim.İdari yargı açısından kamulaştırmasız elatma sorunu ve uyuşmazlık mahkemesinin konuya yaklaşımı yazısı internette mevcut.Onu okuduğumda (sizde internette bulabilirsiniz)durumu fiili el atma veya hukuki el atma olarak ayırmışŞöyle bir karara varmış hukuki el atma var ise idare mahkemesi,fiili el atma var ise adli yargı görevli kılınmış.Stabilize yol yapılması sebebiyle fiili el atma var kanaatindeyim.

Stabilize yolun nasıl oluştuğu önemlidir. Görüldüğü kadarı ile Belediye kendi iş makinalarını vs. kullanarak bir yol açtığını kabul etmiyor. Yol araçların gelip geçmesi ile kendiliğinden şekillenmiş ise Belediye'nin de bu yönde kabulü olmadığından fiili el atma yoktur. Eğer otlar vs. biçilmişse, yol düzlenmişse ya da kenar bordürler döşenmisse yol stabilize de olsa fiili el atma olduğu kabul edilir.