Noterlik Hizmeti -tüketİcİ Kanunu

TÜKETİCİ KANUNU
Madde 4:

d) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti,

f) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri,

g) Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder.


Noterlerin veya Avukatların (diğer tarafı tüketici yani "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olan hukuki ilişkilerdeki) hizmet kusurları("ayıplı hizmetleri"?) ile alakalı uyuşmazlıklar Tüketici Hakem Heyetlerinin görev alanına girer mi?

Değerli meslektaşım. öncelikle şunu söylemeliyim ki Tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı 01.01.2012'dan başlayarak 1.161,67 TL olarak belirlenmiştir. Yani bu miktarın üstü için tüketici hakem heyetine gitmenin mantığı olmadığını düşünüyorum.

Bunun dışında avukata karşı tüketici hakem heyetine başvurmanın önünde bir engel ben şahsen hatırlamıyorum. Umarım bizi aydınlatacak arkadaşlar çıkar. Ben sadece gereksiz olduğu kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan AV.SERTANn TÜKETİCİ KANUNU Madde 4: d) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti, f) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri, g) Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder. Noterlerin veya Avukatların (diğer tarafı tüketici yani "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olan hukuki ilişkilerdeki) hizmet kusurları("ayıplı hizmetleri"?) ile alakalı uyuşmazlıklar Tüketici Hakem Heyetlerinin görev alanına girer mi?

Avukat ile müvekkil arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayalıdır, karşı tarafı (müvekkili) tüketici kabul etmeye olanak yoktur diye düşünüyorum. Aksi taktirde vekalet akdine dayanan her ilişkinin bu konuda ihtisas sahibi olmayan Tüketici Hakem Heyetleri tarafından incelenebilmesi gerekir ki bu durum hukuka aykırı sonuçlar doğurur. Bu konuda Genel Mahkemeler yetkilidir bence.

hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen,

kanun değişikliği ile "satın alan" yerine "edinen" konuldu...biliyorsunuz Yargıtay "satın alan" dendiği için örneğin eser sözleşmelerini tüketici kanunu kapsamında saymıyordu...

"hizmet edinmek"hukuk terminolojisi açısından neyi ifade ediyor?Burada kastedilen örneğin sadece "hizmet sözleşmesi" değil , vekalet ilişkisinde de hizmet edinme var...

Avukatlık açısından vekalet ilişkisi,ya noterlik açısından? kanaatimce tanımlara bakacak olursak kanun değişikliği ile Tüketici kanunu kapsamı oldukça genişletilmiş....