Uyarıyoruz Kurtulacak

Belge güvenliği ve bilgi güvenliği ile Adliyedeki yargılamaların durumu bakımından ilginç bir karar.

Not: Yorumlarda "derdest dava" özelliğine dikkat edilmelidir.

Haberdeki kalınlaştırmalar tarafımızdan yapılmıştır.
---------------------- 0 -----------------------

Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefetten 3 yıl hapis cezasına çarptırılan Y... Holding A.Ş.’nin Yönetim Kurulu Başkanı Durs.. Uy.. ve 10 yöneticinin temyizi 4 yıldır sürüyor. Mağdurların avukatı Yargıtay’a başvurup "8 ay sonra zamanaşımı süresi doluyor" diye uyardı.

AVRUPA’da binlerce gurbetçiyi mağdur eden YİM... Holding A.Ş.’nin Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan yönetim kurulu başkanı Durs... Uy... ve 10 arkadaşı hakkında 6 ayda verilen mahkûmiyet kararının 4 yıldır süren temyiz süreci nedeniyle zamanaşımı telaşına kapılan YİMP..’zedeler Yargıtay’a başvurdu. YİM... mağdurlarının avukatı Acun Papakçı, Yargıtay 1. Başkanlığı’na yaptığı başvuruda ’zamanaşımı’ uyarısı yaptı, olayın ’gizli af’ anlamına geldiğini savundu. Avukat Papakçı, "Yargıtay’da dosyanın beklediği her gün, cezanın zaman aşımı ile kaldırılmasına bir adım daha yaklaştırıyor" dedi.

YASAYA AYKIRI PARA TOPLAMA

Süreç şöyle gelişti: Sermaye Piyasası Kurulu’nun şikayeti üzerine Yozgat Cumhuriyet Savcılığı, YİMP... Holding Yönetim Kurulu Başkanı Dur... Uy.. ve 10 yönetim kurulu üyesi hakkında Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefetten dava açtı. Yozgat 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama 6 ay sürdü. Bilirkişi raporunda senetlerin kurul kaydı tamamlanmadan halka arzedilip bedellerinin tahsilinden dolayı suçun oluştuğu, 1999 sonuna dek yasaya aykırı şekilde para toplandığı vurgulandı.

DAVAYI UZATMAK İSTEDİLER

Kararda Cumhuriyet Savcısı’nın mahkûmiyet istediği duruşmada sanık avukatı Süley... Yıl...’ın davadan çekildiği, bu girişimin de ’davayı uzatmaya ve sürüncemede bırakmaya yönelik’ olduğu vurgulandı. Yasanın öngördüğü ’en üst sınır’dan hüküm kurulan kararda, "Sanıkların kurucusu ve yönetim kurulu üyesi oldukları YİM... Holding’in halka arz işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı şekilde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, eylemlerine uyan 2499 sayılı yasanın 47/A-4 maddesi uyarınca suç işleme kasıtlarının yoğunluğu, tüm dosya kapsamı, şahsi ve sosyal durumları, geçmişteki halleri nazara alınarak..3’er yıl hapis ve..15.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına.." denildi.

ZAMANAŞIMI MEKTUBU

Cezaları ertelemeyen mahkeme, yurtdışı yasağı da koydu. Aradan geçen 4 yılda dosya 2 kez Yargıtay 7. Ceza Dairesi’ne gitti, usül yönünden düzeltmeler oldu. Bu yılın başında yerel mahkemeden Yargıtay’a ulaşan dosyanın raportör görüşünü beklediği bildirildi. Yüzlerce YİM...’zede adına Yargıtay 1. Başkanlığı’na 3 sayfalık bir dilekçe sunan Avukat Acun Papakçı, davanın incelemesinin 4 yıldır neden bitmediğini anlayamadıklarını vurgulayarak, zamanaşımına dikkat çekti ve dosyanın hangi aşamada olduğunu sordu. Papakçı, Murat Demirel davasının zamanaşımından düştüğünü hatırlattı.

Suç tarihi (31.12.1999) itibarıyla zamanaşımı süresi, mahkumiyet kararı yüzünden yarı yarıya uzadığı için 8 ay sonra doluyor.

Emniyet: Özel hayatı gizlidir

AVUKAT Papakçı’nın 20 aydır kırmızı bültenle arandığı Dışişleri’ne daha önce bildirilen Durs... Uy...’ın Türkiye’de aranıp aranmadığı sorusuna Emniyet Genel Müdürlüğü şu yanıtı verdi: "Talebiniz, kanunun 21. maddesi, ’Kişinin izin verdiği haller saklı kalmak üzere, özel hayatın gizliliği kapsamında, açıklanması halinde kişinin sağlık bilgileri ile özel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine mesleki ve ekonomik değerlerine haksız müdahale oluşturacak bilgiler bilgi edinme kapsamı dışındadır’ hükmü gereğince olumsuz değerlendirilmiştir"

Bakanlık: Vekaletiniz bulunmuyor

AVUKAT Papakçı, Bilgi Edinme Hakkı kapsamında, 23 Ağustos 2006’da Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Papakçı, "Dur... Uy... hakkında çıkartılan uluslararası tutuklama kararının bakanlığa gönderilip gönderilmediğini, gönderildiyse bu kararın ulaşma tarihini, bu tutuklama kararının halen geçerli olup olmadığını, Durs.. Uy..’ın halen Türk Emniyet tarafından aranıp aranmadığını" öğrenmek istedi. Gelen cevapta hakkında bilgi istenen kişinin başvurana verdiği bir vekaletname bulunmadığı için sorulara yanıt verilemediği bildirildi.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/5296991.asp?gid=48

Zamanaşımına 8 ay kalması (?)

http://www.hurriyet.com.tr/_newsimages/2331619.jpgSermaye Piyasası Kanunu’na muhalefetten 3 yıl hapis cezasına çarptırılan YİMPAŞ Holding A.Ş.’nin Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar ve 10 yöneticinin temyizi 4 yıldır sürüyor. Mağdurların avukatı Yargıtay’a başvurup "8 ay sonra zamanaşımı süresi doluyor" diye uyardı.



Yukarıdaki haber niteliğinde bir örnek.

Peki siz kendi önünüze gelen somut bir olayda, benzeri bir durumla karşılaşsaydınız:

1-Siz mağdur avukatı olsaydınız bu 8 ayı nasıl değerlendirirdiniz?

2-Siz sanık avukatı olsaydınız bu 8 ayı nasıl yerdiniz?

Teşekkür ederim.

Sayın "kum",

Avukatlık meslek kurallarına göre aynı olayda her iki yana hukuksal yardımda bulunulması yasaktır. Bu nedenle

Alıntı: 1-Siz mağdur avukatı olsaydınız bu 8 ayı nasıl değerlendirirdiniz?

ve aynı zamanda

Alıntı: 2-Siz sanık avukatı olsaydınız bu 8 ayı nasıl yerdiniz?

sorularınıza yanıt veremiyorum.

Yanlardan biri, zamanaşımı dolmasının kendi yararına olacağı beklentisinde olabilir ve yanlardan diğeri ise zamanaşımı dolmamasının kendi yararına olacağı beklentisinde olabilir; ANCAK yanların kişisel beklentisi ile hukukçunun beklentisi AYNI DEĞİLDİR.

Ayrıca

Alıntı: bu 8 ayı nasıl yerdiniz?

cümlenizde kullanılan terimler hukuksal terimler değil.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu, Yeni sanık

Sayın Kavili,

Aslında sayın Kum'un yanıtı sizin sorunuza cevap değil.

Sn. Kum da farklı bir başlıkla sizin gönderdiğiniz haberi göndermiş, anladığım kadarıyla aynı haber oldukları için birleştirilmiş, dolayısıyla kum size yanıt vermiş gibi görünmüş.

2.sorudaki yüklemi, kelime hatası olarak görerek, birinci sorudaki gibi "nasıl değerlendirirdiniz" olarak düşünüp, tartışmaya devam edebiliriz.

Soruda aynı anda her iki yanı temsil kastı yok, varsayalım ki şüpheli vekilisiniz , ya da varsayalım ki mağdur yakınan vekilisiniz, seçenekli olarak tutumunuz ne olurdu deniyor.

Saygılarımla...

Sayın DEMİREL,

Hangi yanın hak arayıcısı olursam olayım, ÖNCELİKLE VE MUTLAKA DOSYANIN TAMAMINI OKUYUP İNCELEDİKTEN SONRA hukuksal öneride bulunurdum.

Tıpkı kayıp 285 klasörün peşinde koştuğum gibi.

"Biz avukatız, müneccim değiliz; görmediğimiz dosyalarla savunma yapacak olursak işte o zaman müvekkilimize ihanet etmiş oluruz" sözü mahkeme önünde söylenmiştir, yineliyorum.


Ömer KAVİLİ
Hukukçu, Yeni sanık

SN. DEMİREL olayın doğrusunu aynen açıklamış.Ben size soru sormak veya cevap almak için bir şey yazmadım.Bu haberi sizden önce yazmıştım.Değer verdiğim avukat arkadaşlarımdan biri mesaj gönderip konunun dağılmaması için sizin haberle birleştirmemi istedi.Ben de uydum

Kaldıki hukuğa özel ilgisi olan bir mühendis olduğumu,sadece birer dönem icra-iflas,TTK ve İş hukuku okuduğumu,sizlerden bir şeyler öğrenmeye çalıştığımı bilmenizi isterim.O yüzden hukukçu olmayan üyelerin kullandığı terimleri ahlak dışı olmadığı sürece mazur görün lütfen.

Ayrıca sorumdaki maksat aynı avukatın farklı vakalara yaklaşımını değil farklı avukat arkadaşların sorunun birine cevap vermesi yönündeydi.Daha önce ZAMAN AŞIMI ile ilgili güzel bir tartışma oldu.Onu tamamlayacağını düşündüm.(Hukuk sorularında resmi evrakta sahtecilikle ilgili).

Alıntı: "Biz avukatız, müneccim değiliz; görmediğimiz dosyalarla savunma yapacak olursak işte o zaman müvekkilimize ihanet etmiş oluruz" sözü mahkeme önünde söylenmiştir, yineliyorum.

Sayın Kavili,

Soruyu daraltalım.

1-Diyelim ki, şüpheli vekilisiniz, şüpheli mesleki birikiminizden edindiğiniz tecrübe doğrultusunda %99 ceza alacak.

Ve zamanaşımına 8 ay kalmış. Ne yaparsınız?

2-Diyelim ki yakınan vekilisiniz, şüpheli %99 ceza alacak, zamanaşımına 8 ay kalmış. Ne yaparsınız?

Yanıtını az çok bildiğimiz ve defaatle tartıştığımız bir konu aslında...

"UYARIYORUZ KURTULACAK" Haberinden BİRGÜN SONRA yayınlanmıştır.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...?picid=2335792Alman Interpolü Şubat 2005'ten bu yana Kırmızı Bülten'le arıyor, YİMPAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar, Meclis'e gidebiliyor, AKP'li milletvekilinin Yozgat'taki cenazesine bile katılıyor. Safta 3 başbakan yardımcısı ve İçişleri Bakanı var. Ama nedense kimse görmüyor. Ortalık polis kaynıyor, üstelik kentin valisi de orada.

YİMPAŞ'ın Alman Interpolü'nce çıkarılan kırmızı bültenle Şubat 2005'ten bu yana aranan yönetim kurulu başkanı Dursun Uyar, bir türlü yakalanamıyor. Üstelik, bu süre içinde TBMM'ye gidiyor, elini kolunu sallayarak içeri giriyor, Meclis Araştırma Komisyonu'na ifade veriyor. Bu da yetmiyor, önceki gün Yozgat'a gidiyor ve AKP Yozgat Milletvekili İlyas Arslan'ın cenazesine katılıyor. İlginç yanı ise cenaze namazında en ön safta yer alırken, hemen yanında Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdullah Gül, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener ve İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış ve AKP Grup Başkan Vekili Eyüp Fatsa bulunuyor.

POLİS KAYNIYOR

Ve ortalık bakanlar nedeniyle polis kaynamasına karşın, kimse ne görüyor, ne de yakalıyor. Uyar'ın TBMM'ye gelip SPK hakkında rüşvet iddiasında bulunması ve aranmasına rağmen polis tarafından yakalanmadığı iddiası sonunda adliyeye de taşınmış durumda.

Almanya'daki YİMPAŞ'zedelerin avukatlığını üstlenen Acun Papakçı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusunda, YİMPAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar hakkında Almanya'nın Mannheim Savcılığı tarafından 20 ay önce uluslararası tutuklama emri çıkarıldığını ve talebin Karlsruhe Başkonsolosluğu'nca Türk Dışişleri Bakanlığı'na iletildiğini, ancak buna rağmen Uyar'ın, 14 Ekim 2005 günü TBMM İslami Holdingleri Araştırma Komisyonu'na gelerek bilgi verdiğini ve elini kolunu sallayarak Meclis'ten çıktığını hatırlattı. Türk Dışişleri'nin ise Alman savcının talebini Meclis Komisyonu'na 22 Kasım 2005'te bildirdiğini söyledi.

Uyar'ın Türkiye'de aranıp aranmadığı sorusuna Emniyet Genel Müdürlüğü'nden 'özel hayatın gizliliği' gerekçe gösterilerek yanıt alamayan Papakçı, Emniyet Genel Müdürlüğü yetkilileri aleyhine suç duyurusunda bulundu. Papakçı 50 YİMPAŞ'zede adına verdiği dilekçede, "Uzan'ı Ürdün'de arayan Emniyet, Uyar'ı Yozgat'taki koltuğunda bulamıyor. TBMM'ye girişte kontrolünü yapan polis Uyar'ı yakalamıyor" dedi. Emniyet Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürü İbrahim Kulular ile diğer yetkililerin görevi kötüye kullanma ve bilgi edinme yasasına muhalefetten cezalandırılmaları istenen dilekçede şöyle denildi:

KOLLUYORLAR http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...?picid=2334336

"Emniyet Genel Müdürlüğü 1.5 yıldır uluslararası tutuklama emri ile aranan, ve hukuki durumu Kemal Uzan'dan, Sabancı cinayeti sanığı Fehriye Erdal'dan farklı olmayan şahsın yakalanması için hiçbir çaba göstermemektedir. Aranan şahıslar arasında 'Bizden olan, olmayan' ayrımı yapılmakta, çifte standart uygulanmaktadır. Dursun Uyar'ı yakalamayan, yargılanmasını engelleyen ve bu amaçla aranıp aranmadığını bile saklayan emniyet teşkilatının doğan ve doğacak zarardan hukuki sorumluluğu olacaktır."

Papakçı, TBMM'de ilgili komisyona elini kolunu sallayarak gelip bazı SPK yetkililerine rüşvet verdiğini öne sürdüğü Uyar ile SPK'yı da ikinci bir dilekçeyle savcılığa şikayet etti. Papakçı, Dursun Uyar'ın, TBMM Komisyonu'na verdiği ifadesinde, problemli konuları SPK çalışanlarına rüşvet vererek çözdüğünü ve hatta SPK çalışanlarının bunun karşılığında hastane hisselerini satın aldığını itiraf ettiğini söyledi.

Kırmızı Bülten'le aranıyor ama 4 bakandan gören olmuyor

AKP Yozgat Milletvekili İlyas Arslan'ın Sorgun Belediye Meydanı'nda kılınan cenaze namazına, Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdullah Gül, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, Devlet Bakanı ve Başbakan Yarımcısı Mehmet Ali Şahin, İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış ve AKP Grup Başkan Vekili Eyüp Fatsa katıldı. Meydandaki cenaze namazını AKP Yozgat milletvekili Mehmet Çiçek kıldırdı. Ön safta yer alanlar arasında, YİMPAŞ'ın, Alman Interpolü tarafından çıkarılan kırmızı bültenle aranan yönetim kurulu başkanı Dursun Uyar da vardı (İmamın hemen arkasında gözüken).

Kentin valisi de cenazeye katılmıştı

İlyas Arslan'ın Yozgat'taki cenaze törenine YİMPAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar elini kolunu sallayarak katılırken, Yozgat Valisi Amir Çiçek tabutun başında konuşma yapan Dışişleri Bakanı Abdullah Gül'ün hemen arkasında duruyordu.