Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bonoda mirasçıların cirosu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 02-12-2007, 02:06   #1
Ersin KUŞ

 
Varsayılan Bonoda mirasçıların cirosu

Bono lehtarının ölümünden sonra mirasçılarının tamamı bononun arkasını sırayla herbiri isim soyadını yazarak imza atıyor, 8 mirasçı peşpeşe bu işlemi yaptıktan sonra bonoyu mirasçı olmayan 3.bir kişiye teslim ediyorlar. Bu durumda 8 mirasçının peşpeşe olan beyaz cirosuyla alacağın tamamı 3.kişiye temlik edilmiş olur mu? Mirasçıların bu şekildeki beyaz cirosu geçerli midir? 3.kişi yetkili hamil midir? Bono keşidecisinin 3.kişi hamile karşı hangi defileri ileri sürebilir?
Old 02-12-2007, 02:38   #2
hakarar

 
Varsayılan

Öncelikle, ölüm sonrasında, bono alacaklısı durumuna gelen mirasçıların durumunu irdelemek gerekiyor. Mirasçılar, murislerinin lehdarı olduğu senet üzerinde, iştirak halinde yani elbirliği ile maliktirler ve bu nedenle de; gerek taşınır/taşınmaz mal devrinde, gerekse alacak devrinde, elbirliği mülkiyetinin koşullarına uyulmalıdır. Somut olayımızda da, söz konusu bononun devri, yine ciro yolu ile yapılabileceğinden ve tüm mirasçılar elbirliği halinde malik olduklarından, tümünün cirosu gerekecektir.
Tümünün cirosu var olduğuna göre, bononun teslim edildiği üçüncü kişi artık yetkili ve meşru hamildir ve buna ilişkin tüm hakları kullanabilir.
Senet borçlusu ise, senedi ciro yolu ile eline geçirmiş olan bu kişiye karşı, ancak senet metninden kaynaklanabilecek olan savunmaları ya da senedin düzenlenmesinde konusu suç oluşturan bir eylemin varlığı ile; yani, senedin zorla alındığı, kumar borcuna karşılık verilmiş olduğu ya da üzerindeki imzanın sahte olduğu v.b. gibi,iddiaları ileri sürebilir.
Bunların dışında, senedin devri, ALACAĞIN TEMLİKİ şeklinde değil, CİRO yolu ile olduğundan, alacağın temlikinden kaynaklı def'ileri, üçüncü kişiye karşı ileri süremez, kanısındayım.
Yararlı olabildiğimi umarak ve iyi çalışma dileklerimle...
Old 02-12-2007, 17:13   #3
ali ekmekçi

 
Varsayılan

senedi icraya koyacak 3 lehdar umarım protesto ettirmiştir yoksa cirantalar sorumlu olmazlar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Emre Yazılı Çek' Te, Ödeme Sonrası Dönüş Cirosu ! Üye Meslektaşların Soruları 8 07-05-2014 13:39
Cirosu çizilmiş cirantanın karşılıksız çek şikayetinde bulunma hakkı var mıdır? Protesto Meslektaşların Soruları 2 06-06-2008 13:58
Mirasçıların Kavgası umutlaw Meslektaşların Soruları 5 16-10-2006 15:55
Mirasçıların Dava Hakkı ceylin Hukuk Soruları Arşivi 2 04-03-2002 19:29
Vergi Borçlarından Mirasçıların Sorumluluğu Elif Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 20:29


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03355694 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.