Şimdi de Köpeğe Tahliye kararı..

Alıntı: Yazan Basın ...Çocuk sahibi olmayan Ç.çifti,isimlerinin ilk hecelerini birleştirerek köpeğin adını NESRA koydu.Ancak Apartman sakinleri pislik ve gürültüye neden olduğu iddiası ile KMK aykırı saydıkları bu durumu dava konusu yaptılar.Karşıyaka Sulh Hukuk mahkemesi de tek celsede köpeğin Apartmandan tahliyesine karar verdi

Hatırlanacağı gibi,başka bir Mahkeme akıl hastası bir vatandaşımızın tahliyesine karar vermişti.Bu karar hala Sitemizde tartışılmaktadır.
Bakalım köpek tahliyesi kararını sayın Site üyeleri nasıl yorumlayacaklar.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Türk Dil Kurumu empati isim, ruh bilimi Fransızca empathie Duygudaşlık.

Biz bu konuyu THS'ne taşıdık sadece.Yorumsuz,yalın..Yorum hakkımız olduğu kuşkusuz.
Zor bir konu.Bir yanda bakım ve sevgimizi gözlerimizin içine bakarak bekleyen o sevimli yaratıklar,bir yanda da dünyanın parasını sayarak daire satın almış hemcinslerimiz,insanlar..
Tam bir açmaz..
Ama ''önce insan'' ilkesi egemen günümüze..Huzuru,mutluluğu,dinlenmeyi hak eden insan..O,çok güçlü varlık.Penisilin'i de Atom bombasını da bulan o..
O esen olursa,toplum da esen olur,hayvanlar da.
O huzursuzsa,yer gök,insanlık,hayvanlar alemi ve her şey huzursuz demektir.
Bizce dava açan kişileri anlamaya çabalamamız gerek:empati yoluyla..Açıkçası,kendimizi karşımızdakinin yerine koymalıyız;olaylara bir de onun açısından bakmalıyız..
O apartmanda daire sahibi biz olsak..Kendimizin ve aile bireylerimizin mutlu olması için büyük özveriyle aldığımız dairemizde pis kokular ve gürültü içinde yaşamak ister miydik?..
İsterim diyenin içtenliğinden kuşkulanırım.
O halde gelin,öyle bir denge kuralım,öyle bir çözüm bulalım ki,insan da hayvan da mutlu olabilsin;her şey güzel olsun..Bunun yollarını aramaya mecburuz.
Saygılarımla.

sanırım mahkeme köpeğin lehine bir karar vermiş.nsaıl ki bir insan kafeste veya köpek kulübesinde yada ormanda yaşayamazsa, bir böpek de partman dairesinde laminant parkede ısparta halının üstünde yaşayamaz, o sevimli canlının doğasına aykırı zaten.Bence de doğru bir karar

Burada önemli olan, kiracının yaptığı eylem sonucu oluşan durumun eski hale getirilmesinin mümkün olup olmadığıdır.

Kiralayanın kiracıya ya da yakınlarına karşı, örneğin hakaret etmesi, darp etmesi, bina dahilinde beslenen köpeklerin oturanların huzurunu bozması ve korku yayması, sürekli içki içerek apartman sakinlerini rahatsız etmesi, onlara küfür etmesi gibi hallerde çekilecek ihtarla durumun eski hale getirilmesi olanaklı olmadığından, bu gibi durumlar açıktan fena kullanma olarak kabul edilebilir.



YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/1242
K. 1997/1464
T. 24.2.1997
Kiralananda köpek beslenmesi iddiası doğrudan kiralananın kullanılması ile ilgilidir. Ancak köpeğin kiralanana veya apartman dahilinde oturanlara zarar verdiği iddia ve ispat edilmemiştir. Bu itibarla açıktan kötü kullanmadan söz edilemez. Kiralananda sadece köpek beslenmesi konut olarak kiralanan yerin akde aykırı kullanıldığını ortaya çıkarır ise de bu kullanmadan vazgeçilmesi için belli süreli ihtarname keşide ve tebliğ ettirilmemiş olduğundan bu yüzden tahliye kararı verilemez. Bu nedenle tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.

BENCE BU KONU YETERINCE KONUSULDU..DAHA FAZLA SOZ SOYLEMEYE GEREK DUYMUYORUM..NE DIYELIM kopegın aleyhıne olmus;gul gıbı apartman daıresınde yasıyordu ıste sımdıbıde klubedemı yasayacak alsması gercekten zor

apartaman sakınlerı acısından bakarsak lehıne bakarsak lehıne bır karar olmus,artık huzur ııcnde yasayacaklr

bukadar yorum yeterlııdr umarım
saygılar