Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İbrazdan sonra fakat takas odasının kaşesi üzerine ciro

Yanıt
Old 06-06-2007, 12:14   #1
Av.Çiğdem

 
Varsayılan İbrazdan sonra fakat takas odasının kaşesi üzerine ciro

müvekkil kendinden önceki ciranta takas odasına vermiş ancak sonra geri almış olmasına rağmen aradaki boşluğa cirolamış. Yaptığımız takipte davacı borçlu ibrazdan sonra cirolanmış olduğu söyleyerek itiraz etti ancak TTK 702 maddesi gereğince alacağın temliki olup geçerli olacağı savunmasını yapmama rağmen hakim ibrazın altına değilde üstüne ciro etmiş olmasının ciro silsilesini bozacağından kambiyo takibine değilde adi takibe konu olacağı gerekçesiyle takibi iptal etti.

Sormak istediğim şey şu ki; ibrazdan sonra yapılan ciro yasa ile korunuyorsa yine ibrazdan sonra yapıldığı banka yazısıylada açıkça görülen ve ibrazın üstüne yapılan ciro neden korunmaz ? Böyle bir durumda ciro silsilesi bozulurmu ?
Old 06-06-2007, 13:08   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Çiğdem

Sormak istediğim şey şu ki; ibrazdan sonra yapılan ciro yasa ile korunuyorsa yine ibrazdan sonra yapıldığı banka yazısıylada açıkça görülen ve ibrazın üstüne yapılan ciro neden korunmaz ? Böyle bir durumda ciro silsilesi bozulurmu ?

Çünkü burada iyiniyet sözkonusu değildir. Müvekkilinizin amacı alacağı temlik almak değildir. Kendisi ibraz etmemesine rağmen bankaya ibraz etmiş gibi işlem yapmaya çalışmış. Yani kambiyo senedini tahrif etmiş...Bence olayın üstüne gitmeyin. Aksi takdirde sahtecilik suçuyla da uğraşmak zorunda kalırsınız.

Saygılarımla
Old 06-06-2007, 19:04   #3
ragıp

 
Varsayılan

Sayın Av. Çiğdem
senet metnini değiştiren her türlü yazı, tahrifat hükmündedir. Burada senet metni, araya ciro suretiyle talil edilmiştir. Bu konuda pek çok ceza yargılamasına tanık oldum. En iyisi, senedi derhal yok etmeniz. Ancak bu durumda senet aslı olmadığı için müvekkiliniz belki cezadan kurtulabilir.
Kaldı ki, ibrazdan sonra yapılan ciro, yasa tarafından korunmuyor. Bu durumda da, "ibrazdan sonra ciro, alacağın temliki hükmündedir " diye takip iptal ediliyor.
Old 07-06-2007, 15:50   #4
Av.Çiğdem

 
Varsayılan

Sayın Ragıp
TTK çok sarih bir şekilde ibrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmündedir demiş olduğu gibi Yargıtay içtihatları doğrultusunda da değerlendirme yaparak; ibrazdan sonra banka kaşesinin altına yapılmış olan bir ciro varsa bu halde çek kambiyo senetlerine özgü yolla icraya konulabilir.Bu sadece alacaklıyı şikayet hakkından mahrum edecektir. Zira çeki bankaya ibraz eden o değildir.
Saygılar.
Old 07-06-2007, 15:51   #5
avmurat

 
Varsayılan

Sayın Ragıp ve Sayın Ergin'in görüşlerine katılıyorum.Ayrıca "yasa neden bu durumu korumuyor" diyorsunuz.Yasa, ibrazdan sonra yapılan ciroyu farklı usüllerle de olsa koruyor; ancak ciro usulüne uygun olarak yapılırsa.Mahkeme kararında da açıklandığı gibi hakkınızı artık kambiyo senedine dayalı olarak değil genel hükümlere dayalı olarak arayabilirsinizİbrazdan sonraki ciro usulüne uygun olsaydı buna engel yoktu.Bana göre artık alacağın temliki hükümlerinden de yararlanamazsınız.Belki genel hükümlere dayanarak ve ispatlamak şartıyla bir alacak davası açılabilir.
Old 18-02-2008, 15:52   #6
Av.Çiğdem

 
Varsayılan

Dosya yargıtaydan bozularak döndü.. Yargıtayda aynen gerekçelerime dayanarak ciro silsilesinin kopmayacağını ve TTK. 705. Maddesince yetkili hamil olacağımızı belirtmiş... Kısacası kaşe üzerine atılmış bir cironun hamili yetkili hamil yapacağını kabul etmiş. Cevap veren tüm avukat arkadaşlara teşekkürler.
Old 18-02-2008, 17:11   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Çiğdem
Dosya yargıtaydan bozularak döndü.. Yargıtayda aynen gerekçelerime dayanarak ciro silsilesinin kopmayacağını ve TTK. 705. Maddesince yetkili hamil olacağımızı belirtmiş... Kısacası kaşe üzerine atılmış bir cironun hamili yetkili hamil yapacağını kabul etmiş. Cevap veren tüm avukat arkadaşlara teşekkürler.

Gerekçe sadece yazdığınız kadar mı?

Saygılarımla
Old 18-02-2008, 20:37   #8
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın Av.Çiğdem, Yargıtay'ın kararını buraya aktarırsanız son derece yararlı olur. Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çeklerde İbrazdan Sonraki Cironun Sonuçları Av.Fahri ALİMOĞLU Meslektaşların Soruları 18 20-08-2020 17:06
şirket kaşesi av.a.pinar Meslektaşların Soruları 13 13-04-2011 19:14
Limited şirket kaşesi av_demiröz Meslektaşların Soruları 4 23-05-2007 20:44
Vekalet Ücretinde Takas Gaydin Meslektaşların Soruları 1 17-12-2004 15:32
Protestodan Sonra Ciro Bilgen Hukuk Soruları Arşivi 1 17-06-2003 17:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04449797 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.