itirazın iptali davası

iyi günler,
Müvekkilim müşterisine 135,00-YTLlik tabela yapıyor ve karşılığında ona açık fatura kesiyor.Ancak müşteri para vermediği gibi çevrede müvekkili için kötü konuşuyormuş.Müvekkilde bunu sinirlenip müşteri hakkında icra takibi yapıyor ancak borçlu borcunu ödediğini ve kendisine böyle bi fatura verilmediğini söyleyerek itiraz ediliyor.Şimdi ben sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptalini isteyecem.Ancak faturayı elden verdiği için bir sorun çıkarmı?Ve bu açık faturaya karşılık karşı taraf tanıkla borcu ödediğini ispat edebilir mi? teşekkürler

Değerli meslektaşım,
Tanıkla İspat Sınırı 460 YTL olarak Humk da düzenlenmiştir.Bu durumda davalı taraf tanık dinletebilir.Ancak Hukuk usulü muhakemeleri kanuna göre tanık takdiri bir delil olup kesin delil niteliğini taşımamaktadır.
Müvekkilinizin ticari defterlerinin incelenmesi gerekmekte olup bu durum ticari defterin alacaklar hanesinde gözükmelidir.
Ayrıca davalı taraf faturayı aldığı tarihten itibaren 8 iş günü içinde faturaya itiraz etmemişse bu durumda fatura geçerli olacaktır.Saygılarımla..

Sayın Bölükbaş sanırım Sayın Öznur'un da asıl takıldığı nokta faturanın tebliği hususu.Çünkü fatura elden verilmiş dolayısıyla faturanın tebliğinin ispatı konusunda bir problem var.Karşı taraf "Adam faturayı yollamadı ki borcumun ne kadar olduğunu bilip de ödeyeyim" derse ne olacak?

Saygılar...

Eğer faturanın kendisinde kalan suretinde teslim alan kısmında imza yok ise bu durumda ben olsam yeni bir fatura düzenleyip iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderirdim.Bu durumda da tabi 8 günlük itraz süresi yeniden olacaktır..Ve prösüdür yeniden başlayacaktır.

evet fatura elden verilmiş ve icra takibinde de hem borcu ödediğini hemde kendisine böyle bir fatura verilmediğini söylemiş.Ayrıca müvekkilim basit usule tabi bir şirket.o yüzden defteri yok

Anladığım kadarıyla, davalının savunması hem talep edilen borcu ödediği hem de faturanın kendisine tebliğ edilmediği yönünde. Dikkat edilirse iki savunma sebebi birbiri ile çelişiyor. Dolayısıyla, davalının aslında faura içeriğinden ve borçtan haberdar olduğu anlaşılıyor. Bu durumda, yaptığı ödemeyi ispat külfeti davalıdadır diye düşünüyorum.

faturanın tebliğini ispatlaması zor görünüyor. tebliğin ispatı ancak yazılı delille olabilir. ancak itiraz eden borçlu ödediğini ve faturanın tebliğ edilmediğini beyan etmişse artık ödediğini ispat etmelidir.iSpat yükü kendisine geçmiştir. miktar bakımından her iki tarfta tanık dinletebilir.