Boşanma nedeni Şidettli geçimsizlik mi yoksa Terk mi?

Değerli meslektaşlar Olay şu ;müvekkil 1992 yılında eşiyle evllik yapmış ve 2006 yılna kadar ikamet ettikleri şehirden kendi anne babasının oturduğu şehire glerek burda oturmaya karar vermişler. Müvekkilin eşi 3 gün müvekkilin anne babası işe oturmuş bu süre zarfında aralarında hakaret ve şiddet içerikli tartışmalar çıkmış müvekkilin eşi ben işlerimi halletmek için gidiyorum diyerek eski ikamet ettikleri şehire gitmiş ancak bir daha geri dönmemiş. O tarihten bu tarihe kadar müvekkili aramamış sormamış ve hiç bir şekilde bir araya gelmemişler.

1) Adli yardımdan bu boşanma davasını, şiddetli geçimsizlik ve evliliğin temelden sarsılması nedeniyle boşanma mı , yoksa terk nedeniyle boşanma nedenine dayandırarak açsak doğru olur ?
2)Eğer şiddetli geçimsizlik nendenine dayndırarak açtığımızı varsayarsak hakim 4 yıl ayrı kalmış bir araya gelmemiş karı koca arasında şiddetli geçimsizliğin gerçekleşmeyeceğine kanaat getirip davamızı bu nedenle red edebilir mi?

Selam.Hakaret ve şiddeti tanıkla ispat edemediğiniz,delillendiremediğiniz sürece şiddetli geçimsizlik sebebiyle dava açmamanızı tavsiye ederim.Sadece bu olay için değil genel evlilik süresindeki problemleri var ise bunu da dile getirerek ve delillendirerek şiddetli geçimsizlikten boşanma davası açabilirsiniz,bunun dışında herşey tanık ifadelerine kaldığı için tanığınız yoksa terk daha mantıklı.

Değerli meslektaşlar Olay şu ;müvekkil 1992 yılında eşiyle evllik yapmış ve 2006 yılna kadar ikamet ettikleri şehirden kendi anne babasının oturduğu şehire glerek burda oturmaya karar vermişler. Müvekkilin eşi 3 gün müvekkilin anne babası işe oturmuş bu süre zarfında aralarında hakaret ve şiddet içerikli tartışmalar çıkmış müvekkilin eşi ben işlerimi halletmek için gidiyorum diyerek eski ikamet ettikleri şehire gitmiş ancak bir daha geri dönmemiş. O tarihten bu tarihe kadar müvekkili aramamış sormamış ve hiç bir şekilde bir araya gelmemişler.

1) Adli yardımdan bu boşanma davasını, şiddetli geçimsizlik ve evliliğin temelden sarsılması nedeniyle boşanma mı , yoksa terk nedeniyle boşanma nedenine dayandırarak açsak doğru olur ?
2)Eğer şiddetli geçimsizlik nendenine dayndırarak açtığımızı varsayarsak hakim 4 yıl ayrı kalmış bir araya gelmemiş karı koca arasında şiddetli geçimsizliğin gerçekleşmeyeceğine kanaat getirip davamızı bu nedenle red edebilir mi?

Sayın meslektaşım ben bu davanın terke dayandırılmasının daha mantıklı olduğu kanaatindeyim. Zira Medeni kanundaki ilgili maddeye bakacak olursak sizi daha iyi yönlendireceğini düşünüyorum.

IV. Terk
Madde 164 - Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hakim, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi halinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilan yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.

Değerli meslektaşım,müvekkilin eşinin müvekkili bırakıp gittiği yer ortak konut değil sadece geçiçi olarak o anda anne babasnın yanına yerleşmişler henüz bir ortak konut edinmeden müvekkilin eşi onu bırakıp eski ikamet ettikleri şehire dönüyor.(12 yıldır oturdukları şehre)

Alıntı: Yazan akrd61 Değerli meslektaşım,müvekkilin eşinin müvekkili bırakıp gittiği yer ortak konut değil sadece geçiçi olarak o anda anne babasnın yanına yerleşmişler henüz bir ortak konut edinmeden müvekkilin eşi onu bırakıp eski ikamet ettikleri şehire dönüyor.(12 yıldır oturdukları şehre)

Sayın akrd61 peki müvekkliniz ile eşinin 12 yıldır oturmuş oldukları şehirde halen bir ortak konutları bulunmaktamıymış eşi bırakıp gittiği zaman. Ve bir önceki mesajınızda belirttiğiniz üzerede oraya yerleşmek maksadı ile gitmişler ve geçicide olsa birlikte kaldıkları yer orasıdır. Sonuçta müvekkilinizin eşi, müvekkilinizi bırakıp gitmiştir ve anladığım kadarıylada bir daha arayıp sormamıştır. Bundan da terk amacı taşıdığı açıkça ortaya çıkmaktadır diye düşünüyorum. Eğer terk etme düşüncesi olmasa arar sorar, en azından eşiyle bir araya gelir konuşur, oraya yerleşme fikrini artık benimsemediğini, kararından döndüğünü evlilik birliğinin devam etmesi açısından başka bir fikirde anlaşmaları gerektiğini dile getirirdi. Bütün bunları yapmadığına göre, yeni yerleşim yerlerine yerleşmek için gelmişken eşini bırakıp gittiğine göre, arayıp sormadığına göre sanırım bunda kasıt terk oluyor. Eski yaşadıkları şehre dönmesi ise bence tamamen tanıdık bir yer olması, eşinide terk etmişken yeni bir yerde yeni bir hayat kurmanın zorluklarını yaşamak yerine, zaten bildiği ve alıştığı çevrede kaldığı yerden devam etmeye çalışmanın daha kolay olacağı düşüncesi ile gerçekleştirilmiş. Tabi bunlar bana ait kanaatler. Yinede olayları bilen ve müvekkilinizin durumunu değerlendirebilecek olan kişi sizsiniz. Umarım fikirlerim azda olsa işinize yaramıştır. Saygılarımla.