değişen apartman yöneticisi ve apartmana ait banka hesabı

kolay gelsin öncelikle.
sorum basit.
mevcut bir banka hesabı var apartman yöneticiliği adına açtırılmış. önceki bir yönetim kurulu kararında bankaya hesap açtırmaya ve para çekmeye yönetici yetkili kılınmış.
şimdi bu yönetici değişti.
yöneticinin de değiştiği genel kurulda yeni yöneticinin banka hesabıyla ilgilenmesiyle ilgili herhangi bir kayıt yok.
bankaya gittiğinde hesapla alakalı işlem yaptırılmamış.
ne yapılması gerekir sizce? tek başına yönetici olan bu kimse karar defterine yine kendi tek imzasıyla karar alsa bu yeterli olur mu?
teşekkürler.

yönetim kurulu kararında yeni seçilen yöneticinin yetkilerine ilişkin hükümler olmalı en azından önceki yöneticinin yetkilerine sahip olduğuna ilişkin karar alınmalı bu kararın bulunduğu karar defteri ile birlikte noterden imza sirküleri düzenlenmeli ve bankaya bunu sunmalıdır, yöneticinin tek başına alacağı bir karar değildir,

yönetim kurulu yok. sadece yönetici var. sormak istediğim de buydu aslında. tek başına yönetim işini yapan yönetici sadece kendi imzasıyla bu mevzuyu karar defterine işlese yeterli olur mu? genel kurulda bahsedilmemiş ama tekrar toplamak da zor. teşekkürler.

Kat mülkiyeti kanuna göre Kat malikleri kurulu karar defteri kat malikleri kurulu kararları içindir, yöneticinin kendi kararlarını yazacağı bir defter değildir, ayrıca yönetici 34. maddeye göre kat malikleri kurulunca seçilir, kendi kendini yetkilendirmesi mümkün değildir, sizin olayınızda, imza sirküleri(yetkili olduğuna ilişkin belge) verecek olan noter önceki yöneticinin yetkilerine ilişkin kararla birlikte yeni yöneticinin seçimine ilişkin kararı birlikte değerlendirebilir, zor gibi görünse de bu kısmı aşarsanız sorun çözülür diye düşünüyorum.
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS KARAR
1997/8142 1997/10622

Y A R G I T A Y İ L A M I

Dava dilekçesinde kat malikleri kurul kararlarının iptali apartmana
yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş,
hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, yöneticinin yasada öngörülen çoğunlukla seçilmediği gerekçesi
ile buna ilişkin kararların iptali ile yönetici seçimi istenmektedir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 32. maddesinin 4. fıkrasına göre kat malikleri
kurulu kararları özel defterine yazılmakla beraber toplantıya katılanlar
tarafından imzalanır. Tutanağı tutulmayan ve imza bulunmayan bir kat
malikleri kurulu kararının bu şekilde nitelendirilen bir karar olmayacağı
açıktır. O nedenle 15.1.1996 tarihinde yapıldığı anlaşılan kat malikleri
kurulu toplantısında yönetici seçildiğine ve bunun davacıların dava
dilekçesindeki beyanları ile doğrulandığına dair bilirkişi beyanı varit
değildir. Kat Mülkiyeti Kanununun 34. maddesi yöneticinin hem sayı hem de
arsa payı bakımından kat malikleri çoğunluğu tarafından seçileceğini öngörmüş
olup 3.2.1996 tarihli toplantının bu çoğunluğa sahip olmadığı kabul
edilmiştir. Tutanağı ve kararı olmayan 15.1.1996 tarihli toplantı ise bir
kararla sonuçlanmadığı için 3.2.1996 tarihli toplantı ile teyit edilmiş kabul
edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu durumda mahkemece, yönetici seçildiği kabul edilen 3.2.1996 tarihli
toplantı sonunda alınan kararın iptaline karar verilmelidir.
Kat maliklerinin toplanıp yönetici seçemedikleri bu suretle
belirlenmiş bulunacağı cihetle 2. talep (yönetici atanması) konusunda
taraflar isticvap edilip halen bir yönetici seçilememiş ise (atama kararı
iptal edilmesi gereken yönetici dışında) mahkemece bu konuda da Kat Mülkiyeti
Kanununun 34. maddesinin 6. fıkrası uyarınca işlem yapılıp karar verilmesi
gerekir.
Yukarıdaki hususlar dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.1997 gününde
oybirliğiyle karar verildi.