boşanma kararı-çocukla şahsi ilişki tesisi

Merhabalar,
Araştırmama rağmen net bir sonuca ulaşamadığım için sormak istiyorum.Sorun şu;boşanma davası devam ederken ara karar ile çocuk ile baba arasında şahsi münasebet tesisi kuruluyor.Bu ara kararda okulların yarı yıl tatilinde bir hafta süreyle görüşme hakkı var.Ancak boşanma davasında nihai karar veriliyor ve son kararda okulların yarı yıl tatilinde görüşme hakkı verilmiyor.Dosya yargıtayda.Davacı taraf temyiz etmiyor,biz yani şahsi ilişki verilen baba temyiz ediyor.Şimdi bu yarı tatilde çocuğu alabilecek miyiz yoksa son karada verilmediği için alamayacak mıyız?Bilgisi olan daha önce başına böyle bir olay gelmiş meslektaşım bilgi verirse sevinirim.İyi çalışmalar.

Nihai kararda şahsi ilişki nasıl tesis edilmiş ise o doğrultuda görüşmeler yapılması gerektiği kanısındayım. Ara karar ile verilen kararı nihai kararda da vermek durumunda değildir hakim.

Sayın meslektaşım nihai kararla verilen çocukla şahsi ilişki hakkındaki düzenleme henüz kesinleşmediğinden, ara karardaki düzenlemenin uygulanmasına devam edilmelidir.
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/21349

K. 2005/24736

T. 12.12.2005

• ÇOCUKLA ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ ( Boşanmanın Eklentisi Niteliğinden Olup Boşanma Kararı Kesinleşmeden İnfaz Olunamayacağı )

• BOŞANMA KARARININ EKLENTİSİ ( Çocukla Şahsi Münasebet Tesisi - İnfazı İçin Boşanma Kararının Kesinleşmesi Gerektiği )

• ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ ( Çocukla - Boşanmanın Eklentisi Niteliğinden Olup Boşanma Kararı Kesinleşmeden İnfaz Olunamayacağı )

2004/m. 25

1086/m. 443/4


ÖZET : HUMK. uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz. Dayanak ilamda tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına, babanın da küçükle şahsi münasebet tesisine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şahsi münasebet tesisi boşanmanın eklentisi niteliğinden olup, boşanma kararı kesinleşmeden infaz olunamaz.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : HUMK.'nun 443/4. maddesi uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz, hükmünü içermektedir. Dayanak ilamda taraftarın boşanmalarına ve müşterek çocuk R.G.K.'nın velayetinin davacı anneye bırakılmasına, babanın da küçükle şahsi münasebet tesirine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şahsi münasebet tesisi boşanmanın eklentisi niteliğinden olup, boşanma kararı kesinleşmeden infaz olunamaz. O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ben de sayın KENREY'e katılıyorum. Dosyanız yargıtay aşamasında olduğu için henüz kesinleşmemiştir ve nihai karardaki hükümler kesinleşme ile geçerlilik kazanacaktır. Bu sebepten ara karar ile verilen hükümler geçerliliğini koruyacaktır.
İyi Çalışmalar...

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Nihai kararda şahsi ilişki nasıl tesis edilmiş ise o doğrultuda görüşmeler yapılması gerektiği kanısındayım. Ara karar ile verilen kararı nihai kararda da vermek durumunda değildir hakim.

Sayın meslektaşımın sorusunu tam olarak anlamadan cevap vermişim. Ben, hakim hüküm kararında şahsi ilişki yönünden ara karardan başka karar verebilir mi diye anlamışım. Kusura bakmayın.
Ben de meslektaşlarımın aktarmalarına katılıyorum. Karar kesinleşinceye kadar ara kararın geçerli olduğunu düşünüyorum.