kısmi davada saklı tutulan miktara ilişkin harç yatırılması

sayın meslektaşlarım merhaba; fazla ilişkin haklarımızı satlı tutarak açtığımız kısmi davada, mahkemece uyuşmazlık konusu alacağın miktarı açıklattırıldı. sonra da, saklı tutulan (dava konusu etmediğimiz tutarın) kısma ilişkin harcın tamamlanması yönünde ara karar tesis edildi. Biz saklı tutulan kısma ilişkin harcı yatırmayı düşünmüyoruz. Bu kısma ilişkin harcı yatırma zorunluluğumuz var mı? Bu konuda bilgi ve görüşlerini, varsa içtihat eklemenizi istirham ediyorum. teşekkürler

Harcın tamamlanması yönünde karar verilmişse, kuvvetle muhtemel taşınmaz konulu bir davadır.

İş bu davada, dava kısmen değil, tam açılmıştır.

Eğer durum böyle ise harcı yatırmalısınız.

Alacak davası açmışsanız, farzı misal işçilik alacağı konulu davanızda, fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutmuşsanız, saklı tuttuğunuz hakkı kullanıp kullanmamak size kalmış, ancak bu noktada hakimin "harcı tamamla" şeklinde ara kararı olmayacağından, öncelikle sizin davanın mahiyetini açıklama zorunluğu vardır.

Bu konuda içtihat ekleyemeceğim.

Kolay Gelsin...

selim bey merhaba; kasko sigortasından kaynaklı rücuen tazminat davası. müvekkil sigorta şirketininin ödediği hasar tutarı belli. ancak, biz bu hasar tutarından sovtaj ve amartisman düşeceği için davamızı fazlası saklı tutularak kısmi açtık. bilirkişi incelemesi neticesinde müddeabihi ıslah ile artırmaktı amacımız. bu güne kadar bu mahiyette takip ettiğimiz tüm davalarda bu yolu izledik. aynı mahkemede de, bu konuda birden çok dosyamız oldu. ancak hiç bir dosyada böyle bir ara karar verilmedi. fazlası saklı tutulan alacağa ilişkin harç tamamlatma yoluna gidilmesi hem kısmi davanın hem de ıslahın yada ek davanın herhangi bir hukuki önemi kalmamakta.teşekkürler.

Davanızın türüne göre, saklı tuttuğunuz miktarı talep etmediğiniz sürece mahkemenin sizi ıslaha zorlaması ya da alacağın tümü için sizden harç ikmali istemesi yasal değildir, saygılarımla.

cevaplarınız için teşekkürler.

Açılan kısmi dava değeri mahkemenin görevini etkiliyorsa, örneğin 5.000 TL.lik bir davayı kısmi olarak asliye hukukta açmışsanız, sadece görev açısından tam dava değerini açıklamanızı istemiş olabilir. Bunun dışında mahkemenin böyle bir karara ihtiyacı olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki, bir çok davada bilirkişi raporu çıkmadan dava değeri bilinemez.

Alıntı: Yazan d-karaca Açılan kısmi dava değeri mahkemenin görevini etkiliyorsa, örneğin 5.000 TL.lik bir davayı kısmi olarak asliye hukukta açmışsanız, sadece görev açısından tam dava değerini açıklamanızı istemiş olabilir. Bunun dışında mahkemenin böyle bir karara ihtiyacı olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki, bir çok davada bilirkişi raporu çıkmadan dava değeri bilinemez.

Yazdıklarınıza katılıyorum. Bence dava "rücuen tazminat davası" olduğu için ve davacı hangi miktarda ödeme yaptığını bilebilecek durumda olduğu için, açıklama istemiştir. Yasal mı? Değil tabii ki...

Birden fazla kalem alacak söz konusu olduğunda ve dava açarken bu kalemler için ayrı ayrı (kısmi de olsa) miktarlar belirtilmediğinde hakim müddeabihin ne şekilde kalemler arasında paylaştırılacağını açıklatıyor. Ki olması gereken bu.

Ancak bu açıklatma talebi neticesinde bazen meslektaşlarım saklı tuttukları kısmı da dahil ediyorlar ki bir nevi ıslah oluyor. Hal böyle olunca ıslah için harç yatırmak gerektiğinden harcı yatırtılıyor.

Sanırım bu dosyadaki "açıklatma" durumu da gider kalemlerine ilişkin müddeabihin paylaştırılması iken yanlış anlama sonucu ıslaha sebep olmuş.