Avukatlık Sözleşmesi İhtilafı

Merhabalar:
Müvekkil ile yapılan gorusmede .....YTL Peşin Avukatlık Ücreti ve Mahkeme masrafı olarak da ...YTL alınacağı belirtildiği bir yazı müvekkile verilmiştir.Ve bu paralar ödenmiştir.Daha sonra taraflar arasında bir sozlesme yapılıyor ve burada avukatın dava değerinin %2'sini alacağı taraflarca kabul edilmiştir.
Soru:
İhtilaf çıkarsa İlk ödenen peşin avukatlık ücreti %2 kapsamında mı değerlendirilmeli midir?Yani ilk ödenen miktar %2'den düşülecek mi?

Anlattiginizdan Gorulen O Ki Evet Ilk Odenen Den % 2 Dusulecektir. Gerci Şu Hususu Da Anlamadim.Önce AnlaŞma İÇerİĞİ Şeklİnde MÜvekkİle Bİr Yazi GÖnderİyosunuz.sonra Da AnlaŞmaya Bİr Madde Daha Ekleyİp %2 Mİ Dİyorsunuz?

Alıntı: Yazan didem kunal Anlattiginizdan Gorulen O Ki Evet Ilk Odenen Den % 2 Dusulecektir. Gerci Şu Hususu Da Anlamadim.Önce AnlaŞma İÇerİĞİ Şeklİnde MÜvekkİle Bİr Yazi GÖnderİyosunuz.sonra Da AnlaŞmaya Bİr Madde Daha Ekleyİp %2 Mİ Dİyorsunuz?

Dava açılmadan önce dava masrafı ve Peşin avukatlık ücreti adı altında bir miktar para alınıyor.Dava açıldıktan sonra da avukatlık sozlesmesi yapılıyor ve bu sozleşmede dava değerinin %2 sinin avukata avukatlık ücreti olarak ödeneceği kararlaştırılıyor.Sorun şu ki:
Avukatın alacağı
ilk alınan peşin ücret+(artı)Dava değerinin %2 si mi
yoksa
Dava değerinin %2 si -(eksi)ilk alınan peşin ücret mi?
Avukatlık ücreti odenmediği ve bunun takip konusu olduğu borçlunun takibi itiraz ile durdurduğu düşünülürse:
Avukatın itirazın kaldırılması davasında peşin avukatlık ücretinden ayrıca bahsetmesi mi doğru yoksa buna değinmeden tüm alacağını (yani %2+ilk ödenen peşin miktar)mı dava konusu etmelidir?İtirazın kaldırılması davasında karşı tarafın peşin avukatlık ücretinden bahsedip etmiyeceği belirsizdir.Karşı taraf bu kismın düşülmesini (Borcunun Dava değerinin %2 si -(eksi)ödenen peşin avukatlık ücreti olduğunu) talep ederse mahkeme neye karar verir?