evli kadının, bir erkek ünlünün resmini telefonuna kaydetmesi, boşanma sebebi?

Kişilerin evlenmesi ile TMK tarafından da hükme alınmış bazı yükümlülükleri vardır. Bunlardan birisi de "SADAKAT"dir. (TMK 185/3 Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.)

Öncelikle Sadakat kavramının ne olduğunu incelemek gerekmektedir;
Genel tanım: Sadakat bir kavrama, bir kuruma, bir insana bağımlılığı, bağlılığı,düşkünlüğü, sadık olmayı ifade eder. Bir ilişkinin olmazsa olmazıdır.
TDK: Sadakat, içten bağlılık.

Kavramın değerlendirilmesinin göreceli olduğu ortadadır. Ama objektif olarak değerlendirilmesi de mümkündür. Bana göre daha önce belirttiğim haliyle "Hayranlık" normal karşılanabilecek iken "Platonik Aşk" diye tabir edilebilecek hali Evlilik birliğini sarsıcı bir davranış olarak kabul edilmelidir.

Sadakatsizlik suç olmadığı için cezalandırılmamakta fakat bir yükümlülük olduğu için yaptırım uygulanabilmektedir. Kişiler evlenirken bu yükümlülüğü iradi olarak kabul etmekte olduklarından ÖZGÜRLÜKLERİNİN mevzu kısmından feragat ettimiş oldukları kabul edilmelidir.

Kişinin özgürlüğünü engelleyen bir yükümlülüğü söz konusudur.

Diğer bir bakış açısı ile;
Görsel beğeni varsa o ünlünün icra ettiği (sanat/yada her neyse)şeye hayranlıktan öte bir hissiyatta vardır.
Scarlett Johansson Hayranları Bu Tarafa

[Not: Evlendiğimde ona hayranlığımı sergilemek bir yana adını bile ağzıma almam. Kavga çıkacağını karine olarak kabul ediyorum]

Kişi , mutlaka kendisini belli eder ; anlamı vardır her bakışın ve bakışların nereye nasıl baktığının.Flört ederken sürekli dış güzelliğimizden bahsedilmesi hoşumuza gittiğinden aslında karşımızdakinin dışa dönük olduğunu fark etmişiz ama egomuzun altında kalmıştır geleceğimiz ve kalbimiz. Ne diyelim geç kalmış olmak da suç değil aslında ceza kanununda

TMK M.166/1 ''Evlilik birliği,ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.'' demektedir.
Görüldüğü gibi kanun koyucu evlilik birliğini sarsan sebepleri tek tek saymadan bunun takdirini hakime bırakmıştır. Bu nedenle şartlar oluştuysa her sebep buna vücut verebilir. Taraflar bu resim hususunda ısrarla bir anlaşmazlık içerisine girmişler ve hiçbiri ben taviz vermem diyorsa ; bütün bunlar da birlikte yaşamayı çıkmaza sokmuşsa bir boşanma sebebi olarak kabul edilebilir.

Baslik, "evli kadının, bir erkek ünlünün resmini telefonuna kaydetmesi, boşanma sebebi?", degilde "evli erkegin, bir kadin ünlünün resmini telefonuna kaydetmesi, bosanma sebebi? olsaydi ayni cevaplar mi verilirdi merak ediyorum.
Neden birinci secenek baslik olmusta ikincisi olmamis?

Konu üzerinde tartisirken:
Neden, bir kadinin veya bir erkegin, karsi cinsten bir ünlünün resmini duvar resmi yapmasinin nedenleri üzerinde tartismiyoruz? Bosanma sebebidir veya degildir derken, nedenlerini bilmedigimiz halde sirf "duvar resmi yapma" olayina bir mana yüklemis olmuyor muyuz?

SAYGILARIMLA

Avukatın cevapları-beyanları; Davacı-Davalı/Alacaklı-Borçlu vekili olmasına göre değişir

Öte yandan Türk toplumunda erkek bu tür konularda biraz daha hoşgörü ve imtiyaz sahibidir. Toplumsal bir konsensüs vardır. Ama genel itibariyle daha önce savunduğum "hayranlıktan öte platonik aşk emareleri varsa şiddetli geçimsizlik gerekçeleri arasında yer bulur" düşüncemi erkek açısından da tekrar ediyorum.
Saygılar.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Öte yandan Türk toplumunda erkek bu tür konularda biraz daha hoşgörü ve imtiyaz sahibidir. Toplumsal bir konsensüs vardır.

Diger toplumlardan farkli miyiz bu konuda?
Fark nedir?
Fark var ise kaynagi nedir?

SAYGILARIMLA

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Avukatın cevapları-beyanları; Davacı-Davalı/Alacaklı-Borçlu vekili olmasına göre değişir Öte yandan Türk toplumunda erkek bu tür konularda biraz daha hoşgörü ve imtiyaz sahibidir. Toplumsal bir konsensüs vardır. Ama genel itibariyle daha önce savunduğum "hayranlıktan öte platonik aşk emareleri varsa şiddetli geçimsizlik gerekçeleri arasında yer bulur" düşüncemi erkek açısından da tekrar ediyorum. Saygılar.

Türk erkeğinin bu konularda "daha" hoşgörülü olduğu fikrini açıp temellendirebilir misiniz?

Bir de erkeklerin sahibi olduğu "imtiyaz" nedir? Şu meşhur "Elinin kiridir." imtiyazı olmasından korkuyorum da.

Saygılar.

Alıntı: Yazan Gemici Diger toplumlardan farkli miyiz bu konuda? Fark nedir? Fark var ise kaynagi nedir? SAYGILARIMLA

Diğer toplumları inceleyip gözlemlemedim ancak içinde bulunduğum toplumdan edindiğim gözlemsel verilere göre durum "erkeğe KARŞI hoşgörü ve imtiyaz" şeklinde. Doğru veya yanlış ama gözlemlediğim budur.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Türk erkeğinin bu konularda "daha" hoşgörülü olduğu fikrini açıp temellendirebilir misiniz?

Alıntı yaptığınız cümlemde KARŞI kelimesinin yokluğu anlam düşüklüğüne sebep olmuş.
"Elinin kiri" deyimi aktif fiiller için geçerliyken mevzu olayda ki tavır tıpkı sokaktaki kızı kesen erkekte olduğu gibi "nefis" vurgusu yapılır "yaradılıştan" denir "Allah'a havale edilir"

Konu başlığı altında günah keçisi olmak istemiyorum. Erkek için de kadın için de hayranlık, sempati, beğeniden öte bir tavır ve eylemi uygun bulmuyorum. Bir an için empati yaptığımda eşimin/sevgilimin benden başka birinin resimlerini telefonuna/bilgisayarına hatta odasının duvarına duvar kağıdı yapması beni rahatsız eder. Kıskanırım. Dile getiririm. Giderilmezse. Geçimsizlik var derim.

Bana yapılmasını istemiyorsam ben de yapmam.(En temel kural budur)

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Alıntı yaptığınız cümlemde KARŞI kelimesinin yokluğu anlam düşüklüğüne sebep olmuş. "Elinin kiri" deyimi aktif fiiller için geçerliyken mevzu olayda ki tavır tıpkı sokaktaki kızı kesen erkekte olduğu gibi "nefis" vurgusu yapılır "yaradılıştan" denir "Allah'a havale edilir" Konu başlığı altında günah keçisi olmak istemiyorum. Erkek için de kadın için de hayranlık, sempati, beğeniden öte bir tavır ve eylemi uygun bulmuyorum. Bir an için empati yaptığımda eşimin/sevgilimin benden başka birinin resimlerini telefonuna/bilgisayarına hatta odasının duvarına duvar kağıdı yapması beni rahatsız eder. Kıskanırım. Dile getiririm. Giderilmezse. Geçimsizlik var derim. Bana yapılmasını istemiyorsam ben de yapmam.(En temel kural budur)

Anlamak için sorduğum soruyu yanıtladığınız için teşekkür ederim. Düşüncenizi anladım. Bu düşüncenizin, sosyal-psikolojik dayanakları var... Beğenelim, beğenmeyelim böyle.

Alıntı: Konu başlığı altında günah keçisi olmak istemiyorum.

Yok canım. Salt düşünceleriniz sizi günah keçisi yapmayacaktır.

Saygılarımla.

Yaşayan bir ünlüyü koysa, belki ona duyduğu derin duygular evlilik birliğini temelden sarsacak diye düşünebilirsiniz. Peki ölmüş bir ünlünün fotoğrafını koyarsa ne yapacağız?

Böyle bir şeyi kabul etmek pek mümkün görmüyor. Televizyonda da o sevdiği ünlünün filmi ya da görüntüsünü görmesi yahut sokakta gördüğü zaman da evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia etmek zor olsa gerek.

1.Eşler birbirleriyle mi, kafalarındakilerle mi sevişiyorlar…

2.Gerisi… “Tak tak takıntı”

Hafazanallah kafalarındakiyle sevişiyorlarsa, kadın ünlü yakışıklı erkekle sevişiyor diyip boşanma sebebi sayacak mıyız?

sorular güzel..bir soru da benden..kafasındakinin ispatı?

Alıntı: Yazan bengül 1.Eşler birbirleriyle mi, kafalarındakilerle mi sevişiyorlar… 2.Gerisi… “Tak tak takıntı” Hafazanallah kafalarındakiyle sevişiyorlarsa, kadın ünlü yakışıklı erkekle sevişiyor diyip boşanma sebebi sayacak mıyız? sorular güzel..bir soru da benden..kafasındakinin ispatı?

Bir şekilde ifade edilmemiş düşüncelerle değil, somut davranış biçimleriyle konuya yaklaşılması gerektiği ve dolayısıyla "kafalardaki" düşüncelerin kadın-erkek ilişkileri bağlamında değerlendirilmesi ve bu tartışmanın konusu olmaması gerektiği kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Elbetteki çoğu erkek eşinin başka bir erkeğin fotoğrafına bakmaktan hoşlanmaz ancak bahsettiğimiz erkekler eşlerinin gündelik hayatta çok yakışıklı erkeklerle iş görüşmelerinde bulunmalarını, zengin erkeklerle diyolog halinde olmalarını da istemezler. Galiba sorun kadının astığı fotoğrafta değil de biz erkeklerin kadınlardan ne istediğimizle alakalı.

Kadın sevdiği ünlüyü telefona duvar kağıdı yapmamış ama, tv de her türlü dizi, program v.s. kaçırmıyor, pür dikkat izliyor, hayranlığını açıkça belirtiyorsa ne olacak.

Bu olayı turnusol kağıdı gibi değerlendirerek kadın eğer bir ünlüye hayransa fotoğraflarını duvara masasına telefonuna asıyorsa geçimsizliğe sebep oluyordur demek kanımca doğru değil. Klasik avukat lafı; somut olaya ve taraflara göre değerlendirmek lazım.

Ne ünlüymüş bee!
Vallahi, 26.10.2011 den beri gündemden düşmedi, helâl olsun yakışıklıya.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire -------------------------------------------------------------------------------- Kişilerin evlenmesi ile TMK tarafından da hükme alınmış bazı yükümlülükleri vardır. Bunlardan birisi de "SADAKAT"dir. (TMK 185/3 Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.) Öncelikle Sadakat kavramının ne olduğunu incelemek gerekmektedir; Genel tanım: Sadakat bir kavrama, bir kuruma, bir insana bağımlılığı, bağlılığı,düşkünlüğü, sadık olmayı ifade eder. Bir ilişkinin olmazsa olmazıdır. TDK: Sadakat, içten bağlılık.

1. Evli kisinin baska cinsten birisinin resmini telefonuna kaydetmesi SADAKATSIZ etiketini yapistirmamiz icin yeterli gerekce mi?
2. Bu sebepten dolayi gerceklesebilecek bir bosanmada fotografi telefonuna kaydeden kisi kusurlu mudur?

SAYGILARIMLA

Benden alıntı yaptığınız için soruyu bana sorduğunuz düşüncesi ile;
1-Resmin nitelikleri sadakat değerlendirmesinde önemli kriter olacaktır. Hayal gücünüzü kullanarak +/- bir resim hayal edin isterseniz empati kurun.Ben kendi adıma örneklendirmek, betimlemek, tasvir etmek istemiyorum.Sadakat değerlendirmesi resmin niteliğine bağlıdır diye düşünüyorum.

2-1. soruya verdiğiniz yanıt eğer sadakate zeval vermeyecek nitelikte bir resim şeklindeyse elbette boşanmada fotoğrafı telefonuna kaydedilen kişiye kusur ithaf edilemez kanısındayım. Aksi şekilde kusurludur denilebilir.

Resmin niteliği, kime ait olduğu, nerede ne zamandır kullanıldığı, kişisel ve ortak hayatın ne kadarına nasıl etki ettiği olay içerisinde değerlendirilmelidir.

Hakim somut olayı dosya kapsamındaki veri ve delillere göre vicdanı doğrultusunda karar verecektir.

Böyle bir hareketin boşanma konusu olabileceğini sanmıyorum. Şayet böyle davranışların kıskançlığa ve aradaki ilişkiyi zedeleyip sonrasında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olup boşanma kararı çıkabileceği de ayrı bir sorun tabi.Sonuç olarak tek başına bir boşanma nedeni olmaz ama ileriye etkili olacak olayların çıkmasına zemin olabilir sadece.

Alıntı: Yazan Adli Tip Hafazanallah kafalarındakiyle sevişiyorlarsa, kadın ünlü yakışıklı erkekle sevişiyor diyip boşanma sebebi sayacak mıyız?

Bence kesinlikle boşanma sebebi sayılmalıdır.

Bu konuya biraz göreceli yaklaşmak gerekir diye düşünüyorum. Kimi için boşanma sebebi teşkil edebilirken kimi için boşanma sebebi teşkil etmeyebilir. O yüzden bu durumun olaya göre evlilik birliğini ne kadar temelden sarstığı ölçü alınmalıdır diye düşünüyorum.

Bu durumda takdir mahkemenin. Sonuç nasıl olur sorusuna kişisel yorumum; Koca şiddetli geçimsizlikten dava açar, kadın boşanmak istemez, dava reddedilir.

Kadın şiddetli geçimsizlikten dava açar, dava kabul edilir, erkek aşırı kıskanç, hatta tahammülsüz olarak nitelendirilir, kadın tazminat alır, dava kabul edilir.

Ben olsaydım; Hangi taraf olursa olsun, davayı reddederdim, zaman verirdim. Sorun yalnızca buysa , başka sorunlarda çıkıyor mu diye bekler, çıkıyorsa sonraki kusur durumunu belirlerdim. Bazen zaman herşeyin ilacı olabilir. Eğer reddedilen dava sonucu eşler bir daha boşanmak istemezse, ders almışlar ve de aile bütünlüğünün bozulmamış olması durumuna sevinirdim.

Bu nedenle şiddetli geçimsizliğe düştüğünü iddia eden çiftin çocuk diyebileceğimiz yaşlarda olduklarını düşünüyorum. Bizim toplumumuzda bu tür durumlarda herkes araya girer ya bozar ya kurar, bu olasılığı da dikkate almanın iyi olacağı kanaatindeyim.

aslında konuya ulaşılabilirlik açısından bakılırsa belkide kıskanma gibi bir durum olmayabilir fakat her ne şekilde olursa olsun eşlerin birbirlerine sadık olma koşulları var ise ve belkide hayatlarında bir defa bile yüz yüze gelmemiş iki kişiden biri diğerine hayranlık duyuyor ve buda evliliği sarsıyor ise bana göre kesinlikle BOŞANMA SEBEBİDİR

Adamın şimdi mi aklı başınagelmiş diyorum
Çok daha önce buhayranlıkları ,hayranlıkların manasını çözmüş olmalıydı bence...
Asıl boşanma sebebi bence bu…

Resmi kullanılanın kim olduğu önemlidir. Diğer eş "Ben böyle bir insanı seven biriyle asla bir arada olamam", da diyebilir.

Orhan Veli'nin resmini koyuyorsa ne ala ama soykırım suçunu işlemiş birinin resmini koyuyorsa, o evlilik biter. "Soykırım suçu işlemiş biri" diyerek hukuku yanıma almaya çalıştım ancak bana göre, bütün gün karşımıza çıkan o kadar çok "..." insan var ki, onların resimlerini telefonuna koymuş biriyle yan yana olmak işkence kapsamında bile değerlendirilebilir.

Bu konu başlığındaki soruyu bir örnekleme olarak düşünmek lazım. Benim cevaplarım genel mana da; "Kıskanma" üzerine kuruluydu. Tabi sonuç itibari ile taraflardan birinin tavırları diğeri için sarsıcı, yıkıcı, üzücü ise ve bu durum evlilik birliğini çekilmez hale getiriyor ise, bu sonuca sebep olan şeyler elbette GEREKÇE olabilir.

Konu başlığı da bu bağlamda bir gerekçe olabilir. Ama daha önce de dediğim gibi tek başına yeterli değildir. Zaten kimse TEK bu sebeple dava açmaz. Yoksa açar mı?

Önemli olan eşinin tepkisidir. Eşi istemiyorsa koymamalı. Bu kadar basit. Eşimin rahatsızlığından daha önemli diyen bir eşin sevgi ve saygısından şüphe edilebilir.

hukuk kurallarımız, türk aile yapısı, gelenek ve görenekler dikkate alındığında, fotoğrafların telefona ve dolap kapağına konulması ve diğer eşin buna razı olmaması haline geçimsizlik denebilecek ve bu sebeple boşanma davası açılabilecektir. zira diğer eş bu duruma katlanması beklenemez. bu hareket kışkırtıcı bir durum ve psikolojik şiddet içermektedir. çünkü fiili durum, tavır ve tutum diğer tarafın psikolojik yönden olumsuz olarak etkilenmelerine sebebiyet vermektedir.

İki taraf da inatla diretiyorsa bu evlilik zaten temelinden sarsılmıştır bence..