Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mk 712/2 MİrasÇi Birakmadan Ölen KİŞİnİn Payi İÇİn Hazİnenİn Hakki !

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 31-10-2010, 18:01   #1
bozi8

 
Önemli Mk 712/2 MİrasÇi Birakmadan Ölen KİŞİnİn Payi İÇİn Hazİnenİn Hakki !

Sayın meslektaşlarım sizlere önümdeki bir dosya ile ilgili bir soru sormak istiyorum. Bilindiği üzere Medeni Kanun'un 713. maddesi esas itibari ile tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların olağanüstü zamanaşımı ile kazanılması hakkındadır. Bu maddenin ikinci fıkrasında ise tapuya kayıtlı olsa bile eğer maliğin kim olduğu tapu kütüğünden anlaşılamıyorsa veya malik 20 yıl önce ülmüş ya da gaipliğine karar verilmişse ve de birinci fıkradaki şartlar varsa yani 20 yıl boyunca malik sıfatıyla, davasız ve aralıksız zilyetlik söz konusu ise zilyet adına malik sıfatıyla tescile karar verilir.
Şimdi benim buradaki sorum eğer kişinin kimliği tespit edilemiyor veya ediliyor da hiç mirasçı bırakmamışsa yani ölen veya gaipliğine karar verilen kişinin mirasçısı yoksa 713/2 anlamında hak talebi veya bu talebin kabulü mümkün müdür? Zira MK 501 maddesi gereğince mirasçı bırakmadan ölen kişinin malvarlığı devlete (hazineye) kalır.
Bizim somut olayımızda kişinin kimliği tespit edilememiştir ve yaklaşık 35 yıl önce gaipliğine karar verilmiştir.
Cevap ve görüşleriniz için şimididen teşekkür ederim.
Old 01-11-2010, 12:00   #2
Av. Hilal Ceren HATİPOĞLU

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,
anlattığınız kadarı ile TMK md 713/2 hükmünce olağanüstü zamanaşımı ile iktisabın mümkün olduğu kanaatindeyim. Zira Kanunda gösterilen tüm şartlar gerçekleşmiş. Tapuda görünen malik için 35 yıl önce gaipliğine karar verilmiş ve diğer şartlar da gerçekleşmişse tescil istenebilir. Devletin mirasçı olmasının açık madde hükmü gereğince bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Trafİk Kazasi Sonucu Ölen KİŞİnİn Yakinlari Sİgortadan Para Alabİlİrmİ MASSAN Meslektaşların Soruları 5 14-05-2011 21:28
Zİna Sebebİyle AÇilan BoŞanma Davasinda 3. KİŞİnİn Tazmİnat Hakki Var Midir? Av.salih büyüksoy Meslektaşların Soruları 3 21-06-2010 21:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04025507 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.