Boşanma Davasında Kesin Sürenin Kaçırılması ve Tanık Listesi

Sayın Meslektaşlarım,
Bir hususu değerli görüşlerinize sunmak istiyorum.
Adlî Yardım Birimi'nce görevlendirildiğim bir boşanma davası söz konusu.
Davada ilk 3 celse geçildikten sonra Adlî Yardım tarafından görevlendirildim. 4.celse bir ay kadar sonra yapılacak.
Şöyle bir sorun ile karşı karşıyayım: Davanın geçen 2. celsesinde hâkim tarafından tanık listesi verme konusunda müvekkileme 10 günlük kesin süre verilmiş ve kesin süre ihtaratı yapılmış. Fakat müvekkilem -kesin sürenin hukukî mahiyetini bilmediğinden- tanık isimlerini mahkemeye süresi içinde sunmamış. Takip eden 3. celse ise hâkim değişikliği nedeniyle dişe dokunur bir muhakeme işlemi yapılmamış, hatta karşı tarafın tanıkları hazır olduğu halde onlar dahi dinlenmemiş.
Kesin süreyi kaçıran tarafın şu anda vekili olarak gelecek 4. celsede tanıkları mahkemede hazır etmeli miyim? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin tanıkların hazır edilmesi halinde kesin süre ile ulaşılmak istenen amaç gerçekleşeceğinden tanıkların dinlenilmesi gerektiği yönünde içtihatlarını okudum. Bu içtihatlar ışığında düşüncemi nasıl değerlendirirsiniz? Sizin önerileriniz nelerdir? Saygılarımlar
- LE PAPILLON -

Sayın meslektaşım, evet, belirttiğiniz içtihatlar doğrultusunda duruşmadan önce tanık listenizi verin ve tanıkları duruşmada hazır edin. Bu durumda tanıkların dinlenmesi gerekir. Ayrıca daha önce kesin süre verilirken, kesin sürenin hukuki sonuçları açıklanmadı ise, ortada geçerli bir kesin süre ihtaratı bulunmadığı da gözönünde tutulmalıdır.
,

Sayın Aladağ'ın belirttiği gibi Yargıtay'ın çeşitli dairelerinin kararlarında kesin süreye ilişkin olarak
-verilen kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için yapılması gereken hususun bu hususa ilişkin masrafın miktarının ve kime yüklendiğinin açıkça belirtilmesi gerektiği
-ara kararda kesin süre hususu yanında ihtar da yapılması gerektiği
-yapılan ihtarda ara karar yerine getirilmediği taktirde doğacak hukuki sonuçlarının özellikle usule ilişkin doğacak hak kayıplarının açıkça anlatılması gerektiği kabul edilmektedir.
Dosyanızda ki ihtarın bu koşulları taşımaması halinde delil listesini sunmak ve celsede tanıkların(kesin süre nedeniyle) dinlenmemesi halinde temyizden netice almak mümkündür.
Ancak ara karar belirtilen hususları içermekteyse işiniz biraz zor gözüküyor.Zira duruşmada tanık dinlenmesi zorunluluğu Yargıtay tarafından sadece süresi içinde tanık listesi verilmiş ancak kesin süreli ara karara rağmen tanıkların celbi için masraf yatırılmamışsa ancak buna rağmen tanıklar hazır edilmişse kabul ediliyor diye biliyorum.Eğer sizin olayınızdaki gibi kesin süre ve geçerli ihtara rağmen tanık isimleri bildirilmemişse artık dinlenmesi mümkün değildir diye düşünüyorum.

Hizmet tespitine ilişkin iş davasında davalı vekili olarak ilk celse cevap ve vekaletimizi ibraz etmek için süre talep ettim. Vekaleti ibraz için 3 gün kesin süre cevap dilekçesini sunmam için 10 gün süre(kesin değil) verilerek, diğer bir ara kararda taraflara delil ve tanıklarını bildirmek için 20 gün kesin süre verilmesine(ihtarat yapılmasına, ihtarat yapıldı şeklinde) karar verildi. Süresi içinde vekaletimizi sunduk ancak delillerimizi bildiremedik. İkinci celseye henüz vakit var. Ben duruşmadan önce delillerimi bildirsem sıkıntı olacak mı?Zira vekaleti henüz sunmadan, cevap dilekçesi için normal süre verilerek deliller için kesin süre veriliyor. Bu kesin süre benim için de geçerli mi? Teşekkürler. (Panik oldum acil cevap verirseniz çok mutlu olurum)