|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-07-2005, 10:49 | #1 |
|
Veklatname Verilen Kişinin Kötü Niyeti
Merhaba,
Babalarından kalan ev için mirasçılar, aralarından bir tanesine vekaletname vermişler. Gerekli işlemleri yapması için kendisie vekaletname verilen kişi kalan mirası eşinin üzerine geçirmiş ve diğer mirasçılar hiç bir kazanım elde etmemişler. Bu durumda neler yapılabilir? Bu konuyla ilgili görüşlerinizi benimle paylaşabilirmisiniz. |
25-07-2005, 13:32 | #2 |
|
Vekil, vekil edenlere satış konusu yere ait satış bedellerini eksiksiz teslim etmek zorundadır.
Öncelikle satılan yerin değerini tespit ettirin. Daha sonra, tespit edilen değeri ödemesi için ihtar çekip kısa bir süre vererek, hesap numarasını belirtin. Ödemez ise; hem alacak davası açarsınız hem de emniyeti suistimalden şikayetçi olursunuz. Bu konuda Borçlar Kanununun vekalete ilişkin genel hükümlerine bir göz atmanızda da fayda vardır. Selamlar. |
26-07-2005, 09:27 | #3 |
|
Vekilin temsil yetkisini kötüye kullanması nedeni ile tapu iptali ve tescil davası açılabilir.
"Hemen belirtmek gerekir ki, vekil edilenin vekalet görevini, kendisini vekil edenin yararına kullanması asıldır. Bir kimsenin bir taşınmaz malı dilediğine dilediği bedelle satışa yetkili kılınması kendisine dürüstlük kurallarını ve günün ekonomik koşullarını gözardı ederek gerçek değerden çok düşük bir bedelle o taşınmazı satma yetkisini veremez. Hele, vekil ile temellük edenin, el ve düşünce birliği içerisinde hareketle, vekil eden aleyhine ve zararına bir temliki tasarrufu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması durumunda, vekilin vekil eden adına yaptığı bu tasarruf işlemin MK.nun 2. maddesinde deyimini bulan hakkın kötüye kullanılması söz konusu olacağından vekil edeni bağlamayacağı kuşkusuzdur. Nitekim HGK.nun 18.9.1991 gün ve 3084-418 sayılı kararında da aynı görüş benimsenmiştir."YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1992/1-273 K. 1992/391 T. 19.6.1992 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Savcılara kötü haber | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 5 | 11-10-2006 01:32 |
Çalişan Kişinin Hile İle Isten Atılması | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 9 | 30-08-2006 01:05 |
Aldatan kocaya kötü haber | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 1 | 11-08-2006 23:38 |
3.kişinin taahhütü ve rücu | demester | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 05-06-2006 09:23 |
3. bir Kişinin Davaya Eklenmesi | peace | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-09-2002 16:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |